版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、互聯(lián)網(wǎng)是人類最偉大的發(fā)明之一,它給人類帶來了巨大的便利,改變了人們的生活方式,當(dāng)然也引發(fā)了一些社會問題,由于互聯(lián)網(wǎng)上的言論具有隨意性和缺乏理性,導(dǎo)致言論自由和名譽權(quán)的沖突不斷,名譽權(quán)的保護(hù)遭受嚴(yán)重挑戰(zhàn),名譽侵權(quán)事件屢屢發(fā)生?!氨贝笤V鄒恒甫”微博名譽侵權(quán)案作為名譽侵權(quán)的典型案例,被人民法院報評為“2014年十大民事案件”,該案涉及了公共機構(gòu)是否具有名譽權(quán),言論自由和名譽權(quán)的沖突等問題,故引起了社會的廣泛關(guān)注。本文的寫作由以下部分構(gòu)成:
2、r> 第一部分首先介紹了“北大訴鄒恒甫”一案的案情,其次介紹了法院處理的結(jié)果,最后提出了本案所引發(fā)的爭議問題。
第二部分為本案主要爭議焦點的法律分析。第一個爭議焦點是北大作為公共機構(gòu)是否享有名譽權(quán),第二個爭議焦點是本案是否構(gòu)成對名譽權(quán)的損害。
第三部分是本案引起的其他法律思考。平衡言論自由與名譽權(quán)的沖突的方法,可以通過引入“實際惡意”原則,強化公共機構(gòu)的舉證責(zé)任,建立輿論監(jiān)督的調(diào)查前置程序,輿論監(jiān)督權(quán)的優(yōu)先保護(hù)等。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 胡某訴張某網(wǎng)名網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)案評析.pdf
- 對天士力訴萬成專利侵權(quán)案的法律分析.pdf
- “廣東中凱訴蘭花網(wǎng)吧侵權(quán)案”的法律分析.pdf
- 愛普生訴納思達(dá)等專利侵權(quán)案的法律分析.pdf
- 微博言論名譽侵權(quán)法律問題探討
- 世奢會(北京)公司訴派博在線網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案分析.pdf
- 民間陶瓷收藏家的名譽侵權(quán)案
- 論名譽侵權(quán)案中的公正評論抗辯.pdf
- 公序良俗原則在名譽侵權(quán)案中的參照性作用探究——以王菲名譽侵權(quán)案為例.pdf
- 重慶“有友”訴“有發(fā)”商標(biāo)侵權(quán)案分析.pdf
- 若干光污染侵權(quán)案的法律分析.pdf
- 薛華克訴燕婭婭油畫侵權(quán)案分析.pdf
- 楊麗娟訴《南方周末》新聞侵權(quán)案分析.pdf
- 韓寒訴百度文庫侵權(quán)案評析.pdf
- 李海峰等新聞侵權(quán)案的法律分析.pdf
- 微博名譽侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定法律問題研究.pdf
- 巴布名譽侵權(quán)案例分析研究.pdf
- 新華旅行社訴虹橋旅行社商業(yè)秘密侵權(quán)案的法律分析.pdf
- 博客侵犯名譽權(quán)的法律分析——以薛某訴潘某博侵犯名譽權(quán)案為例.pdf
- 微博侵權(quán)中的名譽權(quán)保護(hù).pdf
評論
0/150
提交評論