論專利侵權(quán)糾紛中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——以“裝飾瓦案”為例.pdf

1、以維護(hù)專利權(quán)人的專利法在保護(hù)合法權(quán)益時(shí)，同時(shí)要照顧到社會(huì)大眾的公共利益，因此，限制專利權(quán)時(shí)有必要的。而在司法實(shí)踐中，這種限制在案件中主要表現(xiàn)的是被控侵權(quán)的人可以自由地選擇任何一種抗辯理由去對(duì)抗專利權(quán)人的控訴。常見(jiàn)的專利侵權(quán)指控中出現(xiàn)的抗辯事由有：專利的無(wú)效、侵權(quán)例外、訴訟時(shí)效或者懈怠、濫用專利、專利申請(qǐng)過(guò)程中的欺騙行為、自由公知技術(shù)。
　　 這些年以來(lái)，由于現(xiàn)有技術(shù)抗辯在專利侵權(quán)案件中的比重越來(lái)越大，也因而引起了專利界的高度注意

2、。不僅在實(shí)務(wù)界、理論界也對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的理論淵源、基本理論、發(fā)展、和未來(lái)的動(dòng)向做出來(lái)深入的研究和分析。所以作者想在研究專利侵權(quán)的案件中，來(lái)進(jìn)一步了解和認(rèn)識(shí)現(xiàn)有技術(shù)在實(shí)務(wù)中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。更好地服務(wù)于現(xiàn)實(shí)專利中所要解決的實(shí)際問(wèn)題。任國(guó)勇訴萊州公司“裝飾瓦”專利侵權(quán)案就是現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的方面，是一個(gè)成功的案例。但是對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)仍有很多迷惑，值得欣喜的是我國(guó)去年頒布了新的專利法，首次用法律的形式將現(xiàn)有技術(shù)抗辯的定義寫(xiě)

3、進(jìn)法律里，有利于解決在對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)方面和運(yùn)用問(wèn)題上，提供了法律上的依據(jù)。但是，專利法的某些規(guī)定仍不能夠解決現(xiàn)實(shí)案例中的所遇到的問(wèn)題。使得法官、律師、當(dāng)事人在處理有關(guān)專利侵權(quán)問(wèn)題上不能很好的參照法律的規(guī)定解決現(xiàn)實(shí)案件中所遇到的有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)抗辯方面的難題。作者此次寫(xiě)關(guān)于這個(gè)論文主題，就是為了想更好的揭開(kāi)現(xiàn)有技術(shù)神秘的面紗，更好地理解現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的基本理論、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、及適用范圍的情況。并從法律實(shí)務(wù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行理論

4、的分析，希望在以后處理專利侵權(quán)問(wèn)題有所幫助。
　　 本文共分為四個(gè)部分。
　　 引言中，主要介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵，以及專利權(quán)侵害中所需的抗辯原則，接著談到了“裝飾瓦”案件。結(jié)合案情、判決結(jié)果和所引起法律的思考。
　　 第一部分是闡述了現(xiàn)有技術(shù)的基本理論和現(xiàn)有技術(shù)的界定，并結(jié)合實(shí)踐中的案例，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用做出分析。
　　 第二部分對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的適用的條件方面和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做出歸納和概括，進(jìn)而做出具體深入的分析