專利侵權賠償評估方法的選擇——以“壓花玻璃”專利侵權案為例.pdf

1、1法律碩士專業(yè)學位論文專利侵權賠償評估方法的選擇專利侵權賠償評估方法的選擇————以“壓花玻璃”專利侵權案為例“壓花玻璃”專利侵權案為例作者姓名：楊彧指導教師：鄭國洪西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內容摘要專利侵權損害賠償數(shù)額應該如何認定？這個問題多年來一直困擾著司法實務界?？茖W合理地確定專利侵權損害賠償數(shù)額，對于司法實踐具有重要意義。為了解決這個問題，法律工作者和法律專家學

2、者一直都在努力探索。我國《專利法》的相關條文中規(guī)定了三種用以認定專利侵權損害賠償數(shù)額的計算方法，分別為：以專利權人因侵權行為遭受的實際損失作為專利侵權賠償數(shù)額；以侵權人因侵權行為所獲得的利潤作為專利侵權賠償數(shù)額；以專利權許可費的合理倍數(shù)作為專利侵權賠償數(shù)額。但是，由于上述三種計算方法在司法實踐中都存在適用上的不足之處，因此，人民法院往往采用“法定賠償”制度來認定專利侵權賠償數(shù)額。然而法定賠償制度的濫用以及法官自由裁量權的過度使用嚴重影響

3、了專利侵權賠償數(shù)額的合理確定，導致司法實踐中，專利權人最終所獲賠償數(shù)額普遍較低，嚴重削弱了專利制度本身所具有的激勵和平衡功能。筆者選取合理確定專利侵權賠償數(shù)額這一課題，旨在通過對目前各地司法實踐中四種用以認定專利侵權賠償數(shù)額的計算方法各自在適用上不足方面加以剖析，提出更加科學合理地認定專利侵權賠償數(shù)額的方法——專利評估方法。本文除“引言”外，共有五章。“引言”介紹了當下專利侵權賠償計算方法雖然在專利審判實踐中發(fā)揮了一定作用，但是計算方法

4、本身存在適用上的問題，不能準確地認定專利侵權賠償數(shù)額，需要構建更加科學的計算方法體系。第一章以“壓花玻璃”專利侵權案為例，指出司法實踐中，專利權人的獲賠金額遠遠低于其所遭受的損失，從而提出構建更加科學的專利侵權賠償計算方法的必要性及迫切性。第二章和第三章通過對當下司法實踐中用以確定專利侵權賠償數(shù)額的計算方法的弊端分析，并結合對法定賠償制度的探討，指出這四種方法在適用中各自存在的不足，從而明確其不適宜作為專利侵權賠償數(shù)額的確定方法。第四章