關(guān)于“防偽鉚釘”專利侵權(quán)案件的分析.pdf

1、2009年10月1日，第三次修訂的《專利法》正式實(shí)施。修訂后的《專利法》明確將現(xiàn)有技術(shù)寫(xiě)入法條，第22條第二、三款中引用了現(xiàn)有技術(shù)的術(shù)語(yǔ)并增加了現(xiàn)有技術(shù)的明確定義作為第四款。第62條明確規(guī)定，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。由于專利權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其邊界和范圍難以確定；并且，專利制度既要公正的保護(hù)專利權(quán)人的合法利益，又要保證公眾最大限度地利用自由現(xiàn)有技術(shù)，其平衡點(diǎn)也極難把握。所以

2、，專利侵權(quán)的判定就是一個(gè)非常復(fù)雜和困難的部分。經(jīng)過(guò)我國(guó)司法實(shí)踐的積累和學(xué)者的探索，對(duì)專利侵權(quán)判定基本上形成了一些固定的規(guī)則，但是對(duì)于規(guī)則的具體適用仍然存在爭(zhēng)論。筆者通過(guò)由一項(xiàng)專利技術(shù)引起的幾例典型專利侵權(quán)訴訟，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則進(jìn)行論證，來(lái)尋求現(xiàn)有技術(shù)抗辯在專利侵權(quán)訴訟適用的具體適用規(guī)則，并對(duì)運(yùn)用現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則幫助企業(yè)應(yīng)對(duì)專利壟斷提出設(shè)想。
　　 本文共由三個(gè)部分組成：第一部分主要介紹了由“防偽鉚釘”實(shí)用新型專利技術(shù)引起的兩起

3、侵權(quán)訴訟和兩起無(wú)效宣告請(qǐng)求案件。重點(diǎn)介紹了訴訟程序中專利權(quán)人與被控侵權(quán)人在訴訟中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及被控侵權(quán)人所運(yùn)用的抗辯理由，無(wú)效宣告請(qǐng)求程序中請(qǐng)求人所提出的無(wú)效宣告理由及專利復(fù)審委員會(huì)的決議。第二部分是“防偽鉚釘”專利案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和案件的法律分析。本部分重點(diǎn)通過(guò)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的概念和法律依據(jù)、現(xiàn)有技術(shù)抗辯的對(duì)比方式和對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)的分析，闡明了現(xiàn)有技術(shù)抗辯的基本內(nèi)涵。對(duì)在“防偽鉚釘”專利侵權(quán)案件之一中一審法院和二審法院針對(duì)被控侵權(quán)人提出現(xiàn)有技術(shù)抗