我國產品責任中的懲罰性賠償研究.pdf

1、我國《侵權責任法》第47條在千呼萬喚中，終于頒布了，該條明確的規(guī)定了我國的懲罰性賠償制度的適用標準。這對市場經濟大踏步發(fā)展的中國來說，是十分必要的。改革開放以來，我國的經濟建設突飛猛進，人民的生活質量不斷提高，對產品的需求也日益高漲。隨著商品經濟的大力發(fā)展，產品的質量問題也凸顯出來，產品質量參差不齊，假貨橫生，對消費者的人身造成嚴重的傷害甚至死亡。我國對《產品質量法》進行了很多完善，以求解決社會在發(fā)展中帶來的問題，和遏制產品質量問題帶來

2、的人身損害案件的發(fā)生。其中不乏一些帶有懲罰性的賠償制度，如《食品安全法》96條就規(guī)定了最高十倍的懲罰賠償責任，但是這依然不夠，因為一些產品侵權帶來的損害后果，不是十倍賠償就能補償的，比如明知存在缺陷的熱水壺爆炸致人燙傷，再如明知是過期的食品仍進行銷售，導致消費者食物中毒。這都不是十倍賠償能補償的，2008年著名的“三鹿奶粉”案件，就將產品責任法中賠償適用的問題，推到了風口浪尖，在這樣的背景下，我們不得不研究下國外產品責任中適用的懲罰性賠

3、償制度存在的合理性。是否需要將該制度移植到我國的法律中？怎么移植才能適應我國的國情？我國是否要堅持大陸法和普通法的區(qū)別而摒棄這種制度？這個問題現實的擺在了立法者的面前。我國的許多知名學者也都發(fā)表了重要觀點?？上驳氖窃?010年頒布的《侵權責任法》47條中，明確的規(guī)定了懲罰性賠償制度。但是由于該制度的設置過于謹慎，在司法實踐中適用還存在一定困難，問題主要集中在主觀狀態(tài)上，47條明確的規(guī)定“明知”作為該條的主觀要件，這對消費者舉證侵權人的主