違約責任中懲罰性賠償制度研究.pdf

1、懲罰性損害賠償制度起源于英國，隨后在美國得到了極大的發(fā)展，它通常被認為是英美法系國家所特有的一項制度，已有二百余年的歷史，現(xiàn)已成為英美法系國家在侵權(quán)和合同領(lǐng)域廣泛采用的一種法律救濟措施，一些大陸法系國家的晚近立法也出現(xiàn)了有關(guān)懲罰性損害賠償制度的規(guī)定。
　　 作為民事領(lǐng)域一項特殊的權(quán)利救濟方式，懲罰性損害賠償制度是彌補違約責任中補償性賠償之不足的最好方式。違約責任中懲罰性賠償制度是指當違約方具有惡意或重大過失不履行合同或遲延履行合

2、同時，法院除了判決違約方支付補償性的損害賠償外，還判決其支付一定數(shù)額的賠償金以對違約方進行懲罰并防止類似行為再發(fā)生的制度。
　　 由于歷史傳統(tǒng)和經(jīng)濟情況不同，各國懲罰性損害賠償制度的適用程度和適用范圍也存在差異。在英美法系國家，只要行為人惡意或重大過失使他人遭受損害，陪審團或法官即可行使裁量權(quán)，決定一般賠償和懲罰性賠償。在司法實踐中廣泛適用于涉及人身傷害、產(chǎn)品責任、醫(yī)療事故、行政權(quán)濫用、保險責任等領(lǐng)域。在大陸法系國家尚未完全采納

3、懲罰性損害賠償制度，合同法領(lǐng)域主要采用補償性損害賠償原則。
　　 懲罰性賠償制度特有的民事法律救濟功能已引起我國法學界和立法界的廣泛關(guān)注。在我國民法領(lǐng)域確立懲罰性損害賠償制度的必要性和可行性已為學界認同，在立法上，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》(第49條)、《中華人民共和國合同法》(第113條)以及我國最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》都涉及了懲罰性損害賠償制度，但我國的相關(guān)規(guī)定尚不完善，應