侵權(quán)責(zé)任法中懲罰性賠償制度研究.pdf

1、懲罰性賠償是與補(bǔ)償性賠償相對(duì)應(yīng)的損害賠償制度，是指侵權(quán)行為人給付給被侵權(quán)人超過其所受的實(shí)際損失數(shù)額以外的金錢賠償。其制度功能主要在于懲罰不法行為人，遏制類似行為再行發(fā)生，并就受害人之損失充分予以補(bǔ)償。懲罰性賠償制度發(fā)端于古羅馬等國(guó)，在古代法中具有普遍性，但近代意義上的懲罰性賠償制度卻產(chǎn)生于中世紀(jì)的英國(guó)，是英美法中較有爭(zhēng)議的法律制度之一，英美法系國(guó)家侵權(quán)案件中廣泛采用這一民事?lián)p害賠償制度。盡管其在英美法中的存在和發(fā)展充滿爭(zhēng)議和曲折，但是仍

2、頑強(qiáng)的生存下來(lái)，并且得到進(jìn)一步發(fā)展，與其相關(guān)的理論日趨完善，在適用條件、賠償金額等的確定方面也有很多操作性較強(qiáng)的方法值得借鑒，成為英美法中一項(xiàng)頗具特色的法律制度。在大陸法系國(guó)家中，由于這些國(guó)家和英美法系國(guó)家在歷史背景、審判制度、法律精神等方而均存在差異，因此導(dǎo)致在懲罰性賠償問題上持保守態(tài)度，到目前為止，具有代表性的大陸法系圍家在立法中大多并未采用懲罰性賠償制度，但是在司法實(shí)踐中已經(jīng)有開始逐漸接受的趨勢(shì)，出現(xiàn)了很多懲罰性賠償?shù)陌咐踔劣?/p>

3、些受大陸法系影響的國(guó)家和地區(qū)在部分立法中已經(jīng)開始出現(xiàn)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定了。可以說(shuō)，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，懲罰性賠償無(wú)論是在英美法系還是大陸法系國(guó)家都逐步獲得了認(rèn)可，并逐漸發(fā)展成為一系列原則和規(guī)范。
　　 受此影響，我國(guó)立法中也陸續(xù)出現(xiàn)了一些懲罰性賠償?shù)囊?guī)則，并逐步確立了懲罰性賠償制度。我國(guó)在1993年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條中首次以特別法的形式引入懲罰性損害賠償，這可以說(shuō)是我國(guó)民事責(zé)任立法的重大突破；在此之后的2003年，我國(guó)在

4、《商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《司法解釋》）這－司法解釋里規(guī)定了商品房買賣中適用懲罰性賠償?shù)膸最惽樾危?009年2通過的《食品安全法》第96條規(guī)定：“生產(chǎn)或故意銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者可要求支付價(jià)款十倍的賠償金”，并在2010年《侵權(quán)責(zé)任法》第47條明確采用了懲罰性賠償?shù)母拍睿瑢?duì)懲罰性賠償在我國(guó)的發(fā)展具有重大意義。這表明我國(guó)法律界對(duì)懲罰性賠償?shù)慕蛹{和重視，由此可以看出，我們對(duì)懲罰性賠償制度的理論探

5、討，既對(duì)我國(guó)民事立法的發(fā)展、司法實(shí)踐的操作有著深刻的理論指導(dǎo)意義，同時(shí)也契合國(guó)際法律發(fā)展的大趨勢(shì)。
　　 本文將從理論與實(shí)踐、歷史與現(xiàn)實(shí)、現(xiàn)有研究成果以及當(dāng)前制度建設(shè)不足等進(jìn)行多角度的深入研究。本文共分五個(gè)部分：第一部分：引言：第二部分：懲罰性賠償?shù)幕纠碚?；第三部分：懲罰性賠償在相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的地位和發(fā)展；第四部分：我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中懲罰性賠償?shù)脑u(píng)析；第五部分：我國(guó)侵權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償制度體系的構(gòu)建和完善。本文力求在借鑒諸多學(xué)者的