懲罰性賠償責任制度研究.pdf

1、近代意義上的懲罰性賠償責任制度是英美法系國家一項特有的責任制度，該制度自產生以來就一直存在爭議，但爭議并未阻止其在英美法系國家的發(fā)展，尤其是在美國。而大多數大陸法系國家并未確立懲罰性賠償責任制度，其損害賠償責任制度強調填補性損害賠償原則，盡管如此，近年來懲罰性賠償責任制度也對一些大陸法系國家，如德國、日本產生了一系列影響。我國臺灣地區(qū)和英美法系國家分別在反壟斷法、消費者保護法、公平交易法、商標法、專利法等領域里規(guī)定了懲罰性賠償責任制度。

2、 懲罰性賠償責任由于過于巨大的賠償金和給企業(yè)造成的不可挽救的打擊，使過去一直支持該制度的人們也開始了反思和改革。對此制度的研究在國外，特別是英美法系國家是比較深入和成功的，并在司法實踐中發(fā)揮了巨大的作用。本文旨在對該制度的特征和性質進行分析研究，以對我國的懲罰性賠償責任制度體系的完善提出一些思路。全文一共分為五個主要部分： 第一部分，主要介紹懲罰性賠償責任制度的法律涵義和特征，制度的產生及發(fā)展。并通過比較分析的方法將其與

3、其他類似責任進行比較研究。認為懲罰性賠償責任是一種與精神損害賠償責任、行政罰款責任、刑事罰金責任以及合同“定金罰則’’中的定金責任有明顯區(qū)別的責任，是一種兼具公法和私法性質的經濟法特征的責任制度。其具有較高的社會性和公益性，追求實質公平，強調對弱勢群體的傾斜保護，符合經濟法的“社會本位”原則和“第三法域”法律的特征。 第二部分，具體論證了懲罰性賠償責任的制度功能和法律價值。懲罰性賠償責任制度在相關侵權領域的適用有堅實的理論基礎和

4、重大的實踐意義，表現為制度經濟學上的功能和法律價值。制度經濟學上的功能主要體現在對內部成本的實際控制、減少交易費用和對加害人的經濟威懾力上。法律價值主要體現在與傳統補償性賠償責任相比，該責任超越了民法中的形式正義的價值目標，追求更為符合現代法律精神的實質正義。 第三部分，主要分析了懲罰性賠償責任制度適用的基本原則。因為懲罰性賠償責任是一種特殊的責任形式，對該責任的適用要遵守以下基本的原則：要堅持嚴格的法定主義原則，只能在法律有明

5、文規(guī)定的范圍和數額內進行處罰；適用時要以過錯歸責原則為主，在一些特殊侵權領域，如環(huán)境侵權領域也可以有限制的采用過錯推定原則；還要注意在適用時賠償金通常都包含了補償性部分和懲罰性部分在內，損失補償與懲罰是相結合在一起的。 第四部分，主要分析了我國懲罰性賠償責任制度的立法現狀及缺陷。我國《中華人民共和國消費者權益保護法》和關于商品房買賣的《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》在欺詐銷售領域引入了懲罰性賠償責任，這是

6、我國現有的對該責任制度的唯一規(guī)定。然而該規(guī)定隨著社會的發(fā)展，其責任賠償金的計算基數和計算方法以及對責任人的相關界定已經不適應社會司法實踐需要，應該對其進行修改和完善。并且在懲罰性賠償責任缺失的法律領域如《反不正當競爭法》、《反壟斷法》中弓I入懲罰性賠償責任制度。 第五部分，主要探討如何對我國懲罰性賠償責任制度進行構建和完善。根據我國經濟、社會、法治的發(fā)展情況，本文論證如何借鑒我國臺灣地區(qū)及西方國家在相關領域對該制度的基本立法及相