ESWT聯(lián)合髓芯減壓治療早期股骨頭缺血壞死臨床療效分析.pdf

1、目的：通過隨訪2013年3月至2015年9月于該院進(jìn)行治療的早期股骨頭壞死患者，比較ESWT聯(lián)合髓芯減壓術(shù)與單純ESWT在治療早期ONFH方面的臨床療效。
　　方法：選2013年3月至2015年9月在該院收治并隨訪到的早期ONFH患者（所有病例均符合ARCO I、II期標(biāo)準(zhǔn)）29例（32髖）。其中17例(19髖)采用ESWT聯(lián)合股骨頭髓芯減壓術(shù)（聯(lián)合組）治療,12例(13髖)采用單純ESWT（單純組）治療。統(tǒng)計(jì)治療前、治療后第3、

2、6、12個(gè)月的Harris評(píng)分并進(jìn)行分析，比較兩種治療方法的臨床療效。
　　結(jié)果：①兩組治療前Harris評(píng)分分別（59.98±4.89）分、（60.13±3.72）分，經(jīng)比較t1=0.099，P＞0.05，兩組間具有可比性；②聯(lián)合組在治療后3、6、12個(gè)月Harris評(píng)分平均為（71.70±4.11）分、（80.27±3.74）分、（89.60±2.63）分，單純組在治療后3、6、12個(gè)月Harris評(píng)分平均為（70.62±1.

3、19）分、（76.32±3.68）分、（78.62±5.14）分，兩組患者治療后Harris評(píng)分較治療前均明顯提高，即*P＜0.05；③治療后6、12個(gè)月兩組間Harris評(píng)分比較，P＜0.01，說明聯(lián)合組較單純組Harris評(píng)分高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；④聯(lián)合組穩(wěn)定率高于單純組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;⑤治療后所有患者Trendelenburg試驗(yàn)均為（-），說明兩種治療方法有效；下蹲速度聯(lián)合組較單純組明顯加快并接近正常的下蹲速度，說明聯(lián)合組療