考慮初始資金約束的供應商生產(chǎn)與定價策略研究.pdf

1、隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴張、人工成本和原材料價格的上漲，身為中小企業(yè)的上游供應商往往面臨著生產(chǎn)資本受約束的情形，這在很大程度上限制了自身的運營和產(chǎn)能需求，同時也導致下游零售商的訂單無法得到滿足，從而零售商缺貨風險加劇，使整個供應鏈的生產(chǎn)連續(xù)性和供貨穩(wěn)定性受到影響，削弱了其市場競爭力。因此，研究初始資金約束下供應商的生產(chǎn)和定價策略具有重要的現(xiàn)實意義。
　　面對供應商初始資金約束的情景，論文通過分析供應商向銀行和向零售商提供預訂購契約兩種融資

2、模式，討論了供應商的生產(chǎn)和定價決策。首先分析單階段需求下資金約束供應商的生產(chǎn)和定價策略，然后在此基礎(chǔ)上，引入了需求信息更新，將原來所考慮的需求實現(xiàn)分為需求信息更新前后的兩個階段進行分析。
　　當需求為單階段時，分別從外部融資和內(nèi)部融資兩種角度展開分析，探討了在各自模式下資金約束供應商的最優(yōu)生產(chǎn)決策，并比較了兩種模式下供應鏈的效率。研究表明，若供應商選擇外部融資，其生產(chǎn)和融資問題相當于傳統(tǒng)報童模型的訂購和融資決策;若供應商通過向零售

3、商提供預訂購契約的方式獲得融資，本文給出了不同初始資金和預訂購批發(fā)價水平，以及博弈均衡狀態(tài)下的供應商最優(yōu)生產(chǎn)決策和零售商最優(yōu)預訂購決策。并且，進一步討論了供應商最優(yōu)預訂購批發(fā)價的設(shè)定，還分析了供應鏈的狀態(tài)。結(jié)果表明，當供應商不存在資金約束或初始資金相對充裕時，零售商不會同時使用兩次訂購機會，即此時的供應鏈為單一的push模式或pull模式。而在供應商資金存在約束下，零售商會首先選擇預訂購模式以盡可能的為需求實現(xiàn)時備貨，供應商也同樣可能會

4、利用零售商的預訂購資金和初始資金全部投入生產(chǎn)，即此時的供應鏈呈現(xiàn)為push和pull的混合模式。
　　在單階段需求的基礎(chǔ)上，引入了需求信息更新，考慮需求的實現(xiàn)可分為兩個階段，即在需求信息實現(xiàn)前，市場需求信息存在一次更新過程。從供應商向零售商提供預訂購契約融資的角度展開研究，建立了生產(chǎn)資金約束的供應商向零售商提供預訂購契約融資的生產(chǎn)決策模型。研究表明，若兩階段需求信息相互獨立，則零售商的訂購問題相當于即時訂購和單需求報童模型訂購問題