脛骨遠(yuǎn)端髓內(nèi)釘與鎖定接骨板治療脛腓骨遠(yuǎn)端骨折的臨床對比.pdf

1、目的:通過兩組病例，對比應(yīng)用脛骨遠(yuǎn)端髓內(nèi)釘與脛骨遠(yuǎn)端鎖定接骨板治療脛腓骨遠(yuǎn)端骨折的各項指標(biāo)，總結(jié)兩種手術(shù)方法的優(yōu)缺點，為臨床工作提供借鑒。
　　方法:自2012年至2013年12月，選擇43例骨科病人，納入標(biāo)準(zhǔn):1.符合脛腓骨遠(yuǎn)端閉合性骨折診斷，2.未累及踝關(guān)節(jié)或踝關(guān)節(jié)處骨折無移位。將43例病人隨機(jī)分成2組，其中22例選擇閉合復(fù)位脛腓骨遠(yuǎn)端髓內(nèi)釘固定，21例選擇閉合復(fù)位或有限切開復(fù)位脛骨解剖鎖定接骨板經(jīng)皮固定。病人術(shù)后統(tǒng)一指導(dǎo)功能

2、鍛煉，至少隨訪3個月，達(dá)到骨折臨床愈合。通過對比病人入院至手術(shù)時間、手術(shù)切口、術(shù)中透視時間、術(shù)后臨床愈合時間及John-Wruh脛骨干骨折評定標(biāo)準(zhǔn)[1]數(shù)據(jù)，來判斷兩種手術(shù)方式的優(yōu)缺點
　　結(jié)果:采用SPSS16統(tǒng)計學(xué)軟件處理。等待手術(shù)時間:兩組對比t=3.283，P=0.004有統(tǒng)計學(xué)差異;手術(shù)操作時間:兩組對比t=2.487;P=0.022，有統(tǒng)計學(xué)差異;透視時間:兩組對比t=11.204;P=0.000有統(tǒng)計學(xué)差異;切口長度