對(duì)“行人違章，撞了白撞”的法律分析.pdf

1、究竟出臺(tái)"行人違章,撞了白撞"的法律依據(jù)何在?該文先分別從道路交通事故的歸責(zé)原則、過(guò)失相抵規(guī)則和信賴原則三個(gè)最有可能作為這一規(guī)定之法律依據(jù)的問(wèn)題著手,對(duì)"行人違章,撞了白撞"進(jìn)行了法律分析.通過(guò)對(duì)中外道路交通事故歸責(zé)原則的比較研究,認(rèn)識(shí)到《民法通則》第123條規(guī)定的高度危險(xiǎn)作業(yè)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是中國(guó)道路交通事故的歸責(zé)原則.而"行人違章,撞了白撞"采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,明顯是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的違反.作為地方性行政規(guī)章,與作為基本法的《民法通則

2、》存在直接的內(nèi)容沖突,當(dāng)然是無(wú)效的.通過(guò)對(duì)過(guò)失相抵規(guī)則的分析,認(rèn)為過(guò)失相抵在交通事故損害賠償中有其具體的規(guī)則和限制,而"行人違章,撞了白撞"沒(méi)有區(qū)分發(fā)生事故時(shí)的具體情況,一概規(guī)定由行人負(fù)全部責(zé)任,并不是對(duì)過(guò)失相抵規(guī)則的適用.該文認(rèn)為信賴原則在道路交通事故中也有其可借鑒性,但能否以受害人違反信賴原則為免責(zé)事由則是值得商榷的,加上信賴原則的適用也有限制,因此亦非"行人違章,撞了白撞"的法律依據(jù).接下來(lái),該文對(duì)"行人違章,撞了白撞"的相關(guān)問(wèn)題