憲法責(zé)任研究.pdf

1、基于憲法是法的認(rèn)識,憲法責(zé)任(憲政責(zé)任、憲事責(zé)任)應(yīng)是法律責(zé)任的一種形式,對于這個重要的理論和實(shí)踐問題,憲法學(xué)界還沒有給予充分的關(guān)注。目前,在憲法學(xué)界,除了少數(shù)學(xué)者使用憲法責(zé)任的概念外,還缺乏對憲法責(zé)任深入、系統(tǒng)的研究。本文擬從以下幾個方面,嘗試對憲法責(zé)任作比較系統(tǒng)的研究。憲法責(zé)任的概念分析。憲法是法,憲法責(zé)任是法律責(zé)任的一種形式,分析憲法責(zé)任應(yīng)從對責(zé)任和法律責(zé)任的理解入手,責(zé)任和法律責(zé)任是分析憲法責(zé)任概念的切入點(diǎn);憲法責(zé)任應(yīng)是特定憲法

2、關(guān)系主體的責(zé)任,問題在于憲法應(yīng)該約束誰?哪些憲法關(guān)系主體是憲法責(zé)任的主體?憲法關(guān)系主體、違憲主體和憲法責(zé)任主體是否具有同一性?對這些問題的理解是分析憲法責(zé)任的關(guān)鍵;憲法責(zé)任應(yīng)是特定憲法關(guān)系主體違反憲法義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的憲法上的否定性后果,但問題在于憲法關(guān)系主體的憲法義務(wù)出自哪里?怎樣理解憲法義務(wù)?這是確立憲法責(zé)任的前提。憲法責(zé)任的邏輯基礎(chǔ)。憲法責(zé)任的邏輯基礎(chǔ)是對憲法責(zé)任產(chǎn)生和存在的理解與認(rèn)識,它試圖回答憲法責(zé)任存在的合理性、必要性、可能性和