論不利于被告人的再審程序提起之合理規(guī)制.pdf

1、我國的刑事訴訟法修改論證工作正在緊張的進行之中，其中，不利于被告人的再審程序由于其在司法實踐中存在的問題以及作為訴訟價值目標沖突的最集中體現(xiàn)之處，如何對其進行修改也就成了本次刑事訴訟法修改論證工作的重點與熱點部分。與此同時，法律工作者和法學研究者們也都見仁見智，各自提出了自己的想法與建議，且不乏理論與現(xiàn)實支持。 筆者認為，對于不利于被告人的再審程序的改革，應立足于我國國情，同時放眼()，實現(xiàn)國外優(yōu)秀法律文化與本土資源的相結合。本

2、文的寫作亦是基于此種思路，將全文分為三個部分：導言、本論與結語。 導言。通過本次刑事訴訟法的修改論證工作中法律、法學界對不利于被告人的再審程序進行改革的呼聲中，引出本文的核心論題：是否應當對不利于被告人的再審程序的提起進行規(guī)制以及如何進行合理規(guī)制? 本論。此為論文的本體部分，分為五章加以論述： 第一章通過對不利于被告人的再審程序與一事不再理原則的價值分析，以及二者之間的價值平衡關系的論證，解決了該領域主要的法理問

3、題。 第二章分析了我國目前不利于被告人的再審程序的立法與司法現(xiàn)狀，以及這種再審制度存在的問題，并對隱藏在問題背后的深層次原因進行闡述。 第三章對法國和德國不利于被告人的再審程序作簡要介紹，并對二者進行比較與評析，使我們對一事不再理原則有了更深入的了解，以期對重構我國不利于被告人的再審程序有所裨益。 第四章通過以上篇幅的考證，指出了對國外不利于被告人的再審程序進行借鑒的模式與借鑒的可行性。承上啟下，引出本文的重點部