版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、荀子與亞里士多德分別是中西傳統(tǒng)治理論基本框架的建構(gòu)者,卻又都是學(xué)術(shù)史上顯眼的爭(zhēng)議人物。對(duì)于這兩位佇立于中西文化源頭的政治思想家進(jìn)行考察,可以發(fā)現(xiàn)其思想體系中許多共通之處。與此相關(guān),二者共同站在了中西傳統(tǒng)進(jìn)程的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),即由絕對(duì)的理想主義向現(xiàn)實(shí)主義的轉(zhuǎn)折。對(duì)于兩人政治思想的比較,涉及各自生平背景,也與二者的倫理觀緊密相關(guān)。人性論、群論、德性論,是荀子和亞里士多德政治思想的三個(gè)共同的內(nèi)在倫理前提。二者在這三
2、個(gè)倫理問(wèn)題上廣泛的共通性,是產(chǎn)生其政治學(xué)說(shuō)體系共通性的深刻邏輯前提。以倫理觀為內(nèi)在基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn),荀子和亞里士多德構(gòu)建起了各自的政治思想體系。在國(guó)家觀上,二者都從人類(lèi)的本性及需要角度解釋國(guó)家的起源,并把國(guó)家看成是人類(lèi)幸福生活的唯一選擇;二者都強(qiáng)調(diào),美德是治理國(guó)家的第一要素;二者都堅(jiān)持等級(jí)制度是建立和維持整個(gè)社會(huì)秩序的基本構(gòu)想,而“德”是等級(jí)劃分的核心依據(jù)。在法治觀上,二者都放棄了單純的理想之治,較前人大大肯定和突出了法治的重
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 亞里士多德的政治思想
- 柏拉圖與亞里士多德政治哲學(xué)之比較
- 亞里士多德政治倫理思想研究.pdf
- 柏拉圖與亞里士多德政治哲學(xué)之比較.pdf
- 亞里士多德政治倫理思想及其價(jià)值
- 亞里士多德政治倫理思想及其價(jià)值.pdf
- 亞里士多德政治學(xué)政體思想研究
- 朝向善:對(duì)亞里士多德政治思想中目的論的研究
- 亞里士多德與霍布斯政治思想的人性論基礎(chǔ)比較.pdf
- 朝向善:對(duì)亞里士多德政治思想中目的論的研究.pdf
- 荀子與亞里士多德德性養(yǎng)成論比較研究
- 亞里士多德政治學(xué)讀書(shū)筆記
- 正義與善治-亞里士多德政治哲學(xué)研究.pdf
- 10094.亞里士多德政治倫理思想及其價(jià)值(1)
- 荀子與亞里士多德德性養(yǎng)成論比較研究.pdf
- 柏拉圖與亞里士多德的政治哲學(xué)思想比較
- 柏拉圖與亞里士多德的政治哲學(xué)思想比較.pdf
- 自然主義的政治——亞里士多德政治哲學(xué)研究
- 自然主義的政治——亞里士多德政治哲學(xué)研究.pdf
- 優(yōu)良城邦政體與至善幸福——亞里士多德政治哲學(xué)探究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論