涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)問題研究.pdf

1、涉外定牌加工中，加工方按照定作方要求將特定商標(biāo)貼附于商品上的行為是否侵犯國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)，司法實(shí)踐中對該問題存在著不同的認(rèn)識和裁判標(biāo)準(zhǔn)。理論研究對此也眾說紛紜，尚未形成統(tǒng)一觀點(diǎn)。有的認(rèn)為只要未經(jīng)國內(nèi)商標(biāo)注冊人許可，在同一種或者類似商品上標(biāo)注了與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，就侵犯了國內(nèi)注冊人的商標(biāo)專用權(quán)；有的認(rèn)為應(yīng)區(qū)分商標(biāo)使用的情形，在相同商品上使用相同商標(biāo)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，在類似商品上使用相同或類似商標(biāo)的，不構(gòu)成侵權(quán)；還有的認(rèn)為

2、定牌加工行為雖有商標(biāo)侵權(quán)形式，卻無商標(biāo)侵權(quán)實(shí)質(zhì)，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。本文認(rèn)為，理論及實(shí)踐中之所以存在著不同的觀點(diǎn)和認(rèn)識，源于我國商標(biāo)法對商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)以及商標(biāo)使用規(guī)定的不妥當(dāng)。從商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)看，我國現(xiàn)有的規(guī)定認(rèn)為只要在相同或類似商品上使用了與他人注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，就可以認(rèn)定構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)，無需考慮這種使用是否會對消費(fèi)者造成混淆誤認(rèn)?，F(xiàn)有規(guī)定并沒有立足于商標(biāo)的標(biāo)識性本質(zhì)，事實(shí)上，評判是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，關(guān)鍵在于是否可能導(dǎo)致消費(fèi)

3、者對商品來源的混淆。涉外定牌加工中，加工的產(chǎn)品均銷往國外，國內(nèi)消費(fèi)者并不會發(fā)生混淆，因而加工方的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。從商標(biāo)使用看，商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用并不是單純的將特定標(biāo)志貼附于特定商品上，而是為了行銷商品或服務(wù)，將特定標(biāo)志作為區(qū)分商品來源的符號使用。涉外定牌加工中，加工方的使用商標(biāo)并交付商品的行為并不是為了商品銷售的目的，而僅僅是交付定作物，因而不構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用，并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。從商標(biāo)法利益平衡看，認(rèn)定涉外定牌加工行為構(gòu)成侵

4、權(quán)不利于商標(biāo)權(quán)保護(hù)與國際貿(mào)易自由之宏觀平衡，不利于商標(biāo)權(quán)保護(hù)與涉外定牌加工行業(yè)發(fā)展之中觀平衡，不利于商標(biāo)權(quán)保護(hù)與加工方及消費(fèi)者間的微觀平衡。涉外定牌加工行為是否侵犯商標(biāo)專用權(quán)的爭議表明我國相關(guān)立法存在著不完善、不合理的問題，為此，今后在對商標(biāo)法進(jìn)行修改時，應(yīng)對商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)、商標(biāo)使用的內(nèi)涵與外延等進(jìn)行完善。此外，《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)條例》應(yīng)取消對出口貨物給予的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。最后，最高人民法院應(yīng)制定相關(guān)的司法解釋，明確涉外定牌加