版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、領(lǐng)事裁判權(quán)在近代又被稱(chēng)為治外法權(quán),是西方列強(qiáng)侵奪半殖民地國(guó)家的司法主權(quán),對(duì)其在這些國(guó)家的本國(guó)僑民行使司法管轄的特權(quán)制度。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,英國(guó)通過(guò)不平等條約首先取得在華的領(lǐng)事裁判權(quán)。其后,美國(guó)、法國(guó)等列強(qiáng)也通過(guò)這種不平等條約在中國(guó)建立起了領(lǐng)事裁判權(quán)制度,前后延續(xù)了近一個(gè)世紀(jì)之久。
英國(guó)作為第一個(gè)攫取在華領(lǐng)事裁判權(quán)的國(guó)家,對(duì)于領(lǐng)事裁判權(quán)制度在中國(guó)的建立和發(fā)展具有十分重要的影響。18世紀(jì)后,經(jīng)過(guò)工業(yè)革命迅速發(fā)展壯大的英國(guó),積極推行擴(kuò)展政
2、策,在全球范圍內(nèi)追逐殖民地和商品銷(xiāo)售市場(chǎng)。中國(guó)的閉關(guān)政策遂成為英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)來(lái)華通商的障礙,中西法律制度及觀念的差異因雙方的直接接觸而產(chǎn)生沖突。在華英商及其他西方商人總想擺脫中國(guó)法律對(duì)貿(mào)易的限制,排除中國(guó)法律的管轄,進(jìn)而時(shí)常與中國(guó)發(fā)生司法沖突。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要的結(jié)果就是以條約的形式確認(rèn)了英國(guó)在華的領(lǐng)事裁判權(quán)。此后,其他西方列強(qiáng)紛紛仿效,先后取得了這種權(quán)利,使中國(guó)針對(duì)外人的完整管轄權(quán)遭到破壞,對(duì)中國(guó)法制的發(fā)展影響深遠(yuǎn)。
通過(guò)回顧
3、英國(guó)在華領(lǐng)事裁判權(quán)的確立、發(fā)展及撤廢的過(guò)程,我們可以大致了解在華領(lǐng)事裁判權(quán)制度的整個(gè)發(fā)展脈絡(luò),進(jìn)而探討這一制度與中國(guó)法制現(xiàn)代化的關(guān)系。盡管領(lǐng)事裁判權(quán)制度侵犯了中國(guó)的司法主權(quán),是中國(guó)近代屈辱歷史的一個(gè)標(biāo)簽,但不可否認(rèn)的是,領(lǐng)事裁判權(quán)促進(jìn)了中國(guó)近代法制的變革,是推進(jìn)中國(guó)法制近代化的一種外部動(dòng)力。清政府、民國(guó)政府企圖通過(guò)司法改良廢除領(lǐng)事裁判權(quán),盡管沒(méi)有成功,但卻加速了中國(guó)法制近代化的進(jìn)程,這無(wú)疑是有積極意義的。
為廢除領(lǐng)事裁判權(quán),中
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 近代日本在華領(lǐng)事裁判權(quán)研究.pdf
- 北京政府廢除領(lǐng)事裁判權(quán)的歷史考察.pdf
- 領(lǐng)事裁判權(quán)制度對(duì)清末民初涉外案件審理影響之研究.pdf
- 民族主義與領(lǐng)事裁判權(quán)——以法權(quán)會(huì)議為個(gè)案分析.pdf
- 民初華洋糾紛解決機(jī)制與領(lǐng)事裁判權(quán)——以天津地區(qū)華洋商事解紛機(jī)制為例.pdf
- 中國(guó)古代“化外人相犯”條與清末領(lǐng)事裁判權(quán)之比較研究.pdf
- 刑事訴權(quán)與裁判權(quán)關(guān)系研究.pdf
- 論領(lǐng)事保護(hù)中的“領(lǐng)事通知權(quán)”.pdf
- 論民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)的執(zhí)行裁判權(quán)——兼論我國(guó)執(zhí)行權(quán)運(yùn)行機(jī)制的完善.pdf
- 論我國(guó)的量刑建議權(quán)——以量刑建議權(quán)與量刑裁判權(quán)的關(guān)系為視角.pdf
- 論民事裁判請(qǐng)求權(quán).pdf
- 論民事裁判請(qǐng)求權(quán)之保障.pdf
- 論義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)前后英國(guó)在華外交政策的轉(zhuǎn)變
- 日本領(lǐng)事保護(hù)制度研究——兼論中日領(lǐng)事保護(hù)制度的差異.pdf
- 英國(guó)行政裁判所制度晚近改革研究.pdf
- 論突襲性裁判的防止及法官釋明權(quán)的行使.pdf
- 論裁判文書(shū)公開(kāi).pdf
- 英國(guó)JC集團(tuán)在華企業(yè)重組案例分析.pdf
- 民事裁判請(qǐng)求權(quán)研究.pdf
- 1877-1913年英國(guó)駐蕪湖領(lǐng)事署建筑設(shè)計(jì)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論