版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、領(lǐng)事裁判權(quán)是近代中國不平等條約體系的核心.自清末以來,中國歷屆政府為撤廢領(lǐng)事裁判權(quán)進(jìn)行了艱苦卓絕的不懈努力.1926年1月在北京召開的法權(quán)會議是北洋政府在極為艱難的環(huán)境中為撤廢領(lǐng)事裁判權(quán)所進(jìn)行的一次重要的努力.五洲民族主義運(yùn)動極大地激發(fā)了中國人民的反帝熱情.北洋政府以此為契機(jī),于1925年6月4日照會各國,要求修改不平等條約.與北洋政府針鋒相對的廣東國民政府,提出"廢除一切不平等條約"口號,對民眾頗具吸引力.但國民黨所注重的主要在于吸引
2、更多的民眾,為日后北伐進(jìn)行鋪墊,廢除領(lǐng)事裁判權(quán)非其當(dāng)務(wù)之急.在中國不具備廢除領(lǐng)事裁判權(quán)能力的條件下,北洋政府的"修約"外交不失為一可行外交手段.國內(nèi)民族主義運(yùn)動對列強(qiáng)的猛烈沖擊,使得列強(qiáng)同意按華盛頓會議有關(guān)議決案派代表組成司法調(diào)查團(tuán)來華進(jìn)行司法調(diào)查,即召開有關(guān)節(jié)華領(lǐng)事裁判權(quán)問題的法權(quán)會議.中國國力弱小,是造成在法權(quán)會議上廢除領(lǐng)事裁判權(quán)斗爭沒有取得決定性進(jìn)展的主要原因.此外,法權(quán)會議召開前,北洋政府沒有制定出一個具體、詳細(xì)的撤廢方案;且時
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論英國在華領(lǐng)事裁判權(quán).pdf
- 北京政府廢除領(lǐng)事裁判權(quán)的歷史考察.pdf
- 近代日本在華領(lǐng)事裁判權(quán)研究.pdf
- 領(lǐng)事裁判權(quán)制度對清末民初涉外案件審理影響之研究.pdf
- 民初華洋糾紛解決機(jī)制與領(lǐng)事裁判權(quán)——以天津地區(qū)華洋商事解紛機(jī)制為例.pdf
- 中國古代“化外人相犯”條與清末領(lǐng)事裁判權(quán)之比較研究.pdf
- 刑事訴權(quán)與裁判權(quán)關(guān)系研究.pdf
- 憲法與民族主義.pdf
- 從“忠”到民族主義的嬗變——以梁啟超為個案的研究
- 從“忠”到民族主義的嬗變——以梁啟超為個案的研究.pdf
- 民族主義的困境與救贖——伯林自由民族主義思想探析.pdf
- 民族主義與海外華僑華人.pdf
- 伯林與文化民族主義.pdf
- 民族主義-歷史、現(xiàn)狀與未來.pdf
- 論民族主義與蘇聯(lián)解體.pdf
- 冷戰(zhàn)后世界民族主義的新類型——民族分離主義和泛民族主義
- 民族主義音樂賞析
- 淺析網(wǎng)絡(luò)民族主義
- 民族主義音樂賞析
- 霍布斯鮑姆“民族與民族主義”思想研究.pdf
評論
0/150
提交評論