版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、賄賂犯罪是一種古老的犯罪,具有極大的社會危害性,嚴厲打擊這類犯罪是國家穩(wěn)定向前發(fā)展的必然要求。而發(fā)生在我國足球職業(yè)聯(lián)賽領(lǐng)域內(nèi)的腐敗問題讓廣大國人深惡痛絕,嚴重影響了我國體育事業(yè)的健康發(fā)展,嚴重破壞了競技體育內(nèi)公平、公正的競賽原則。本文通過對2002年發(fā)生的龔建平“黑哨”案的再次分析,試圖厘清受賄這一古老犯罪在現(xiàn)在的應(yīng)然定位。
全文分為四個部分:
第一部分是案情介紹。足球裁判龔建平在于2000年至2001年期間,受中國
2、足協(xié)指派,在全國足球聯(lián)賽中,利用擔任主裁判員的職務(wù)便利,先后9次非法收受參賽方給予的財物,共計人民幣385000元。北京市宣武區(qū)人民檢察院以企業(yè)人員受賄罪向法院提起指控,法院最后以受賄罪判處龔建平有期徒刑10年。
第二部分歸納了本案爭議焦點。爭議焦點主要有三個:第一,司法是否應(yīng)該介入足球領(lǐng)域內(nèi)的“黑哨”行為;第二,足球裁判是否屬于國家工作人員的爭論;第三,對于受賄罪中“為他人謀取利益”這個構(gòu)成要件的地位之爭。
第三部
3、分是對本案爭議焦點的法理分析,并在此基礎(chǔ)上提出筆者的觀點。關(guān)于本案的每一個爭議焦點,學界與司法實務(wù)界都有各自的看法,各家理論爭鳴不休,筆者在仔細分析每種觀點的基礎(chǔ)上,提出了自己的看法。對發(fā)生在競技體育比賽中的黑幕現(xiàn)象,如果觸犯了刑律,構(gòu)成犯罪的,引起刑事司法程序的介入進行查處,是有明確的法律依據(jù)的,因而也是無可置疑的。
第四部分是對龔建平案判決的分析。通過上文的分析,被告人龔建平既不屬于國家工作人員、也不屬于公司、企業(yè)的工作人
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 斡旋受賄行為定性處理中的疑難問題探究——基于“錢某斡旋受賄案”的分析.pdf
- 龔禮受賄案研究.pdf
- 受賄案件中受賄數(shù)額的認定問題.pdf
- 事后受賄疑難問題的司法認定.pdf
- 共同受賄犯罪若干疑難問題研究.pdf
- 新型受賄犯罪疑難問題法律研究.pdf
- 受賄罪認定中的疑難問題研究.pdf
- 受賄罪認定中若干疑難問題研究.pdf
- 受賄罪司法認定中的疑難問題研究.pdf
- 關(guān)于新型受賄犯罪幾個疑難問題的探究.pdf
- 受賄罪若干疑難問題的司法認定.pdf
- 論受賄罪中的自首認定問題——以李甲受賄案為例.pdf
- 楊某受賄案——淺談受賄罪認定及受賄數(shù)額的確定.pdf
- 斡旋受賄疑難問題研究.pdf
- 當前受賄罪司法認定的幾個疑難問題探討.pdf
- 論受賄罪的疑難問題.pdf
- 論受賄罪的幾個問題——以金陸興受賄案、韋澤芳受賄案為例.pdf
- 王小石斡旋受賄案之分析.pdf
- 南勇受賄案的法律分析
- 斡旋受賄問題研究——由蔣文斡旋受賄案說起.pdf
評論
0/150
提交評論