斡旋受賄問題研究——由蔣文斡旋受賄案說起.pdf

1、我國刑法第三百八十八條對斡旋受賄行為作出規(guī)定,明確對斡旋受賄行為進行刑事打擊。然而司法實踐中,對斡旋受賄犯罪的認定存在諸多困難和爭議,追其根本,是我國相關(guān)立法對該罪名的規(guī)定與描述不夠詳盡和明確,與國內(nèi)目前一些新型腐敗現(xiàn)象相比,具有一定的滯后性。
　　本文的核心觀點是,我國對于斡旋受賄行為之法律規(guī)定存在較大漏洞,立法更多的從刑事政策的角度、意圖進行立法收縮,沒有明確具體對該行為相關(guān)問題做出立法規(guī)定,導致斡旋受賄行為貌似一個獨立罪名(

2、實際不是),卻必須比照普通受賄罪定罪量刑,從而事實上造成在司法實踐中,司法部門對待斡旋受賄行為大多采取保守、謹慎態(tài)度,使一些具備刑事可罰性的行為逃脫法律制裁。斡旋受賄行為在我國并不屬于一個獨立的罪名,而是包含于刑法第三百八十五條的普通受賄罪之中,與普通受賄罪相比,斡旋受賄罪的犯罪構(gòu)成要件不完全相同,特別是客觀方面所表現(xiàn)出來的具體形式不同。其次,斡旋受賄行為中,行為人不是直接利用本人職務上的便利為請托人謀取不正當利益,其社會危害性也要小于

3、普通受賄罪。
　　從犯罪構(gòu)成要件上看,在客觀方面,斡旋受賄行為表現(xiàn)為行為人利用本人職權(quán)或地位所形成的影響,通過其他國家工作人員的職務行為,為他人謀取不正當利益,并索要或收取他人財物的行為。斡旋受賄行為侵害的客體與普通受賄罪所侵害的客體基本一致,都是損害了國家公務行為的廉潔性。與普通受賄罪一樣,斡旋受賄行為的主體都是國家工作人員,該行為屬職務犯罪行為。而從犯罪主觀方面看,斡旋受賄行為,行為人必須是直接故意才構(gòu)成本罪。
　　我國

4、有關(guān)斡旋犯罪行為的法律規(guī)定,將謀取不正當利益作為罪名成立的必備要件,這主要是立法者通盤考慮到我國國情、司法運用和反腐形勢的實際情況而做出的,但從長遠考慮,將斡旋受賄行為中的謀取不正當利益之限制去掉才是必然趨勢,這樣即有利于維護斡旋受賄行為與普通受賄罪之間的客體一致,也有利于我國司法實踐,同時可以較好的與行賄犯罪等罪名進行對應,有助于當前我們預防職務犯罪行為的工作。斡旋犯罪行為中,二次斡旋或多次斡旋不會影響到該罪名的成立。
　　《聯(lián)