建筑物拋擲物致人損害責(zé)任的法律分析——以重慶“煙灰缸”案為例.pdf

1、在當(dāng)今社會(huì)，侵權(quán)法在各國(guó)民法中占有重要地位，對(duì)人們的生產(chǎn)與生活起到重要作用，在我國(guó)也是一樣。然而法律不是萬(wàn)能的，侵權(quán)法也不例外，有很多不能解決的問(wèn)題，建筑物拋擲物致人損害案就是其中之一。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，建筑物拋擲物致人損害的事故時(shí)有發(fā)生，這一問(wèn)題逐漸成為社會(huì)廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)于致害行為人不明的建筑物拋擲物致人損害的案件責(zé)任如何認(rèn)定，是否應(yīng)該讓無(wú)辜的住戶(hù)承擔(dān)賠償責(zé)任，理論界與實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議不斷。本文以重慶“煙灰缸”案為例對(duì)建筑物拋擲物致人

2、損害案件進(jìn)行相關(guān)法律分析，希望有助于對(duì)類(lèi)似致害行為的預(yù)防。
　　 本文主要包括五部分，第一部分簡(jiǎn)單介紹重慶“煙灰缸”案及審判結(jié)果，并提出本文要分析的問(wèn)題。第二部分對(duì)建筑物拋擲物致害行為的概念及其與共同危險(xiǎn)行為的異同進(jìn)行分析本案不是共同危險(xiǎn)行為。第三部分闡述了建筑物拋擲物致人損害責(zé)任與建筑物責(zé)任及與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和公平責(zé)任的關(guān)系。第四部分從分析被告是否適格與舉證責(zé)任倒置和連帶責(zé)任的適用角度來(lái)看法院的判決是否合理。第五部分簡(jiǎn)單介紹了目