建筑物拋擲物責任法律適用問題的研究.pdf

1、建筑物拋擲物責任是從建筑物上非法拋擲或傾瀉物件侵害他人合法民事權益而產(chǎn)生的民事侵權責任?，F(xiàn)代意義上的建筑物拋擲物責任是在建筑物區(qū)分所有，拋擲人往往難以明確的條件下應運而生的，而且成為一個保護弱者，利益平衡，風險合理分配的重要的侵權類型。 當今，我國對建筑物拋擲物責任未做出明確的規(guī)定，在相關法律適用上也是一片混亂。理論界對建筑物拋擲物責任的法律適用存在著紛繁復雜的爭議，進而也影響了司法實踐的統(tǒng)一和權威。 在這種背景下，針對

2、我國建筑物拋擲物責任進行研究具有重大的現(xiàn)實意義。本文采用對比分析的研究方法得出結論，通過與相關具體法律規(guī)定的對比分析，找出相關理論在建筑物拋擲物責任中的適用優(yōu)缺，進而提出自己的觀點，并對自己的觀點進行充實和完善。哪些是我們應該采納的，哪些是我們應該舍棄的，如何看待民事補償責任的性質?如何適用民事補償責任?何為物業(yè)補償基金?如何具體適用?本論文共分五個部分，分為引言和正文兩個部分，其中引言部分通過相關案例，大概介紹我國目前對建筑物拋擲物責

3、任在法律實務上的法律應用不一，導致出現(xiàn)相似案件，出現(xiàn)截然相反的判決，進而引出對我國建筑物拋擲物責任法律適用進行研究的必要性這一問題。 第一部分主要介紹了建筑物拋擲物責任特征及其分類。第一，介紹古今中外有關建筑物拋擲物責任的相關規(guī)定，并對其中可取之處加以分析；第二，對建筑物拋擲物責任的特征進行分析，建筑物拋擲物責任具有“不確定性”就決定了其自身的特點，行為人難以確定，侵權人主觀上一般為過失，拋擲物件多樣性等。第三，在致害人明確與否

4、的同時，都發(fā)生了法律適用的爭議，加之我國法官整體隊伍素質不高，故而對建筑物拋擲物必須有一個明確的分類，這樣才能保證法律的正確適用。第四，對建筑物拋擲物責任可以分為侵權人明確的和侵權人不明確建筑物拋擲物責任。 第二部分對侵權人明確的建筑物拋擲物責任的法律適用進行分析。行為人確定不僅指具體致害行為人確定，也包括致害人不明確但危險行為人明確的建筑物拋擲物致害情形。若建筑物拋擲物致害為數(shù)人侵權，而且數(shù)人的行為共同導致受害人的同一結果，則

5、構成共同侵權。根據(jù)主觀上是否有共同的過錯或各個侵權人的行為和受害人的同一損害是否有因果關系可以將共同侵權分為共同故意侵權、共同過失侵權、無意思聯(lián)絡共同侵權及共同危險行為。 第三部分對建筑物拋擲物責任與公平責任、建筑物責任、共同危險行為及公共安全理論進行對比分析。侵權人不明的建筑物拋擲物責任法律適用問題主要集中在以下三點：第一，若由受害人自己承擔損失，有悖于法律公正；若由有致害可能性的所有相關聯(lián)人為真正致害人“付款”，則有“寧可錯

6、殺千人，不可使一人漏網(wǎng)”之嫌，又有對真正責任人被放任之弊。從法律價值判斷上看，何以確定真正的責任主體?第二，從請求權基礎上看，受害人究竟應以何種理論為根據(jù)來請求具有致害可能性的相關聯(lián)人承擔賠償責任?第三，致害人與受害人責任大小如何認定，兩者之間如何承擔責任?公平責任原則主要適用于雙方當事人明確沒有過錯的侵害財產(chǎn)案件并且致害人不宜對精神損失等間接損失進行賠償。建筑物責任主體對致害結果在主觀上是疏忽大意或過于自信的過失的消極加害行為，且其適

7、用范圍有明確規(guī)定，采用過錯原則的直接責任，而建筑物拋擲物致害則是致害人無法確定，行為人主觀上是故意或過失，依據(jù)過錯推定的替代責任。共同危險行為中，實施危險行為的侵權人是確定的，各危險行為人主觀上都有過錯，且因果關系的推定是基于法律的直接規(guī)定，各危險行為人之間承擔連帶責任。而建筑物拋擲物致害責任中能確定的只能是有實施加害行為可能性的相關聯(lián)人，且大多相關聯(lián)人不具有主觀過錯，相關聯(lián)人承擔的是一種適當?shù)难a償責任，應按比例分擔責任，故而不能通過擴

8、張解釋和目的解釋的辦法將共同危險理論適用于建筑物拋擲物責任中。 第四部分是對建立和完善我國建筑物拋擲物責任法律適用的一些建議。侵權行為法的基本目標在于合理轉移分散社會上發(fā)生的各種損害。讓受害人或非致害人在內(nèi)的相關聯(lián)人任何一方單獨承擔賠償責任都不公平，侵權人不明的建筑物拋擲物責任的法律適用關鍵是找到受害人利益和非致害人的無辜者利益之間的最佳平衡點。在分析我國目前解決建筑物拋擲物責任的保險說、推定說、和行政法規(guī)說的利弊后并對目前幾種

9、立法草案中關于建筑物拋擲物責任的法律規(guī)定的評析，文章提出建立民事補償責任制度。民事補償責任制度則把“法院以職權確定合理范圍相關聯(lián)人”與“無過錯第三人民事補償責任”相結合用于解決侵權人不明的建筑物拋擲物責任的法律適用比較合理且更易當事人接受。建筑物拋擲物責任的受害人往往會受到較大的損害，在其通過民事補償責任獲得一定賠償后，其余部分可由物業(yè)補償基金制度進行彌補。物業(yè)補償基金作為一種“準公權力”救助制度，有其自身的特點。它的責任主體是特定的，