建筑物倒塌致人損害侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、“樓倒倒”、“樓脆脆”、“橋糊糊”近來成為網(wǎng)絡(luò)名詞，主要體現(xiàn)了當(dāng)前社會中存在的建筑物倒塌的惡性事件。而建筑物倒塌的原因很大一部分在于建筑物本身的質(zhì)量有瑕疵，這其中也當(dāng)然不乏所有人的不當(dāng)裝修或其他第三人的過錯導(dǎo)致的管理瑕疵。《侵權(quán)責(zé)任法》將《民法通則》第126條分解為獨(dú)立的兩條，即《侵權(quán)責(zé)任法》第85條和第86條，其中第86條對建筑物倒塌單獨(dú)做出規(guī)定，充分體現(xiàn)了立法者對建筑物倒塌致害責(zé)任的重視程度。本文將分幾部分探討建筑物倒塌致害責(zé)任的具

2、體內(nèi)涵。
　　第一，以比較法的方式介紹大陸法系和英美法系主要國家關(guān)于物件致害責(zé)任的立法規(guī)定，以及我國在此問題上從《大清民律草案》到《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，以期闡明各個國家在此問題上的有所側(cè)重。
　　第二，敘述了建筑物倒塌致害責(zé)任的構(gòu)成，分為歸責(zé)原則和構(gòu)成要件兩個主題。筆者通過對國內(nèi)外各國關(guān)于物件致害責(zé)任的歸責(zé)原則理論進(jìn)行分析，認(rèn)為我國《侵權(quán)責(zé)任法》第86條兩款不論是從規(guī)制內(nèi)容來看還是從法理基礎(chǔ)來分析，都不應(yīng)簡單的采無過失責(zé)

3、任亦或是過錯推定責(zé)任，而應(yīng)借鑒日本民法的立法經(jīng)驗(yàn)，采結(jié)合責(zé)任，即兼具無過失責(zé)任與過錯推定責(zé)任，對不同的責(zé)任主體課以不同程度的注意義務(wù)，進(jìn)而以此為依據(jù)進(jìn)行責(zé)任承擔(dān)。
　　第三，講了建筑物倒塌致害責(zé)任的承擔(dān)，不同的倒塌原因會有不同的責(zé)任主體來承擔(dān)責(zé)任。新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》注意到了以前立法上的漏洞，增加了建設(shè)單位、施工單位與其他責(zé)任人（包括設(shè)計、勘察、監(jiān)理單位）作為責(zé)任主體，加大了對受害人的保護(hù)力度。
　　第四，闡述了《侵權(quán)責(zé)任