當(dāng)代刑法中的嚴(yán)格責(zé)任制度研究.pdf

1、嚴(yán)格責(zé)任制度在我國刑法學(xué)界一直形象不佳,被置入理論的死角,原因不外乎其省略主觀罪過的證成,有客觀歸罪的嫌疑,這不僅“違背”了我國刑法的基本原則,也不符合我國刑法體系中的犯罪構(gòu)成理論。①有教授曾指出:作為一項(xiàng)刑法制度,嚴(yán)格責(zé)任是英美法系所特有的,而大陸法系的犯罪構(gòu)成理論原則上排斥嚴(yán)格責(zé)任。理論上已將其排除于我國刑法實(shí)用研究的范圍,進(jìn)入司法適用似乎更不可能,因此,嚴(yán)格責(zé)任在我國一直被當(dāng)做英美刑法獨(dú)有的法律文化予以遠(yuǎn)觀。但在實(shí)踐運(yùn)作過程中,我

2、們發(fā)現(xiàn)過錯(cuò)推定在刑事責(zé)任認(rèn)定中不斷被采用,而過錯(cuò)推定是嚴(yán)格責(zé)任的重要表現(xiàn)形式之一。是理論的表達(dá)有問題,還是司法實(shí)踐有缺陷,嚴(yán)格責(zé)任制度在司法適用中的走向又是什么,帶著這樣的疑問,本文開始了論文寫作。本文除了引言與結(jié)語之外主要由四部分組成。
　　 第一部分:嚴(yán)格責(zé)任概述。在這部分首先追溯了刑事歸責(zé)原則的歷史演變進(jìn)程一一從不問罪過的結(jié)果責(zé)任到懲罰動機(jī)的主觀責(zé)任再到強(qiáng)調(diào)過錯(cuò)的罪過原則,嚴(yán)格責(zé)任則是在進(jìn)入后工業(yè)社會,為應(yīng)對社會風(fēng)險(xiǎn),強(qiáng)化

3、社會保障而對罪過原則的突破,其體現(xiàn)了社會防衛(wèi)的需要與法律預(yù)防機(jī)能的擴(kuò)張。其次,在歸納嚴(yán)格責(zé)任的各種定義的基礎(chǔ)上,總結(jié)嚴(yán)格責(zé)任內(nèi)涵的發(fā)展演變,并以此為基礎(chǔ)得出本文對嚴(yán)格責(zé)任的界定。
　　 第二部分:嚴(yán)格責(zé)任存在的合理依據(jù)。在這一部分中,首先從社會現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā),描述風(fēng)險(xiǎn)社會的現(xiàn)實(shí)背景,風(fēng)險(xiǎn)社會下刑法規(guī)制功能的需要以及訴訟經(jīng)濟(jì)的考慮是嚴(yán)格責(zé)任存在的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。其次,在理論層面,首先介紹了學(xué)者從不同刑事責(zé)任理論角度對嚴(yán)格責(zé)任所做的理論解

4、釋,并指出論證嚴(yán)格責(zé)任的正當(dāng)性無法回避其與罪過原則的關(guān)系,之后從嚴(yán)格責(zé)任與罪過原則的關(guān)系以及刑法機(jī)能的變遷兩方面論證了嚴(yán)格責(zé)任存在的理論依據(jù)。
　　 第三部分:嚴(yán)格責(zé)任的地域性考察。在這一部分中,首先以英美刑法為視角,在普通法語境下考察了嚴(yán)格責(zé)任在英美刑法中的適用范圍,抗辯理由以及發(fā)展趨勢,發(fā)現(xiàn)嚴(yán)格責(zé)任在英美刑法中呈現(xiàn)英國式微而美國走俏的特點(diǎn),并且善意辯護(hù)作為嚴(yán)格責(zé)任適用的有力限制在英美法系國家中得到廣泛適用。其次,本文在大陸法

5、語境下考察了嚴(yán)格責(zé)任在大陸法系國家受到冷落的原因以及補(bǔ)救方法,并發(fā)現(xiàn)嚴(yán)格責(zé)任在日本、法國、意大利等大陸法國家刑法中,不斷得到適用,尤其體現(xiàn)在環(huán)境保護(hù)、毒品犯罪以及公益犯罪之中。最后,在總結(jié)兩大法系嚴(yán)格責(zé)任的發(fā)展中,本文認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任制度雖然沒有得到大陸法系的承認(rèn),但其理論內(nèi)核在大陸刑法中多有體現(xiàn),嚴(yán)格責(zé)任制度逐漸在兩大法系刑法中處處痕跡可循。
　　 第四部分:我國嚴(yán)格責(zé)任問題的反思。在這一部分中,首先從理論層面闡釋了嚴(yán)格責(zé)任與我國

6、刑法是否相容的問題,指出嚴(yán)格責(zé)任作為我國刑法基本原則的例外有其存在的正當(dāng)性。其次從司法運(yùn)用層面具體分析了巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、持有型犯罪、奸淫幼女罪、以及危害社會公共安全罪名是否屬于嚴(yán)格責(zé)任,總結(jié)發(fā)現(xiàn)雖然嚴(yán)格責(zé)任在我國理論界多遭質(zhì)疑,但司法實(shí)踐中的應(yīng)用卻是現(xiàn)實(shí)存在的。司法運(yùn)作已經(jīng)做出了改變,理論敘述也應(yīng)當(dāng)做出相應(yīng)的調(diào)整,最后,在借鑒英美國家嚴(yán)格責(zé)任適用的基礎(chǔ)上對我國刑法中嚴(yán)格責(zé)任制度的適用提出了具體的建議,包括立法上通過明確過錯(cuò)推定的形式