刑法中的“嚴格責任”問題研究——典型犯罪適用分析與立法建議.pdf

1、嚴格責任源于民法，19世紀被英美國家引入刑法領域。它的出現(xiàn)突破了“無罪過即無犯罪”的傳統(tǒng)刑法原則，也突破了英美法系國家側重于個體人權保護的程序保障，由此引起了刑法學界的廣泛關注。但由于我國刑法理論對其基本含義的研究存在混亂狀況，從而導致在其合理性、我國刑法對其應抱什么態(tài)度等問題上存在較大分歧。本文考察了嚴格責任的歷史淵源，對我國現(xiàn)行刑法中涉及嚴格責任色彩的罪名作了歸納分析，指出了嚴格責任與刑法推定的密切聯(lián)系，并以英美國家對嚴格責任的規(guī)定

2、為理論基點探討嚴格責任在我國刑法中的應然歸宿。對于在我國刑法的立法、司法活動中適用嚴格責任制度也提出了初步設想。 本文包括導言、正文與結論三個部分，正文共四章。 第一章從總體上對嚴格責任作了概述。從嚴格責任歷史沿革、目前現(xiàn)狀及其概念可以看出，嚴格責任是英美國家以保障人權為主旋律的時代對社會公共利益重視的回歸，是社會利益與個人利益再次平衡的產(chǎn)物：嚴格責任成為英美國家“無犯意則無犯罪”原則的補充，對于提高法律效率、注重司法實

3、踐結果具有非常重要的作用。 第二章介紹了嚴格責任在英美刑法中的表現(xiàn)。首先介紹了嚴格責任制度涵義及其標準的定位，從中可以看出英美刑法學者對嚴格責任含義的認識：嚴格責任是實行舉證責任倒置的過錯推定原則，既有實體價值又有程序價值。其次闡述了英美刑法學者對嚴格責任的態(tài)度，大體上可以分為肯定論、否定論和折中論，從而得出英美刑法學界對嚴格責任的基本內涵至今沒有達成共識。 第三章對嚴格責任在我國刑法界的爭論及其展望進行了分析。首先針對我

4、國刑法中究竟有沒有嚴格責任這一敏感問題，通過刑法學界對這一問題的四種態(tài)度及其評定理由的表述，可以看出由于學者各自所持基本刑法立場觀的不同導致對此概念的理解出現(xiàn)偏差。對于我國刑法是否要承認嚴格責任，筆者認為我國刑法中應當確立相對的嚴格責任制度，以提高訴訟效率，有利于打擊犯罪。其次筆者通過對比分析，得出嚴格責任是能夠與我國的罪刑法定原則、主客觀相統(tǒng)一原則、刑罰目的、刑法謙抑這些制度相容的。最后筆者就嚴格責任在我國刑法中的應然歸宿作了具體的闡