我國環(huán)境刑法適用嚴格責任的法價值研究.pdf

1、19世紀以來，英美法等國家相繼在刑法中引進了嚴格責任的概念，隨后刑法中的嚴格責任理論不斷發(fā)展完善，在打擊犯罪方面發(fā)揮了重要的作用。嚴格責任原則在英美法系的大多數(shù)國家環(huán)境犯罪領域中已經(jīng)得到了廣泛適用。我國學者在20世紀80年代初開始介紹英美刑法中的嚴格責任理論，但是環(huán)境刑法中的嚴格責任原則的基本概念在我國學術討論中尚未形成統(tǒng)一意見，所以本文先從嚴格責任的內(nèi)涵和外延出發(fā)展開討論。本文認為，在環(huán)境犯罪中，嚴格責任是指法律并不把犯意作為起訴要件

2、要求控方加以證明，即使主觀罪過難以辨清，只要被告實施了刑法律所禁止的行為，而其又不能證明自己主觀上不存在過錯(由法律具體規(guī)定其辯護理由來證明其是無過錯的)，法律依據(jù)犯罪人行為和危害而明確推定行為人具備犯罪意思(至少存在過失)的一種歸責制度。它強調的是舉證責任的轉移，即犯意由被告證明。本文在明確嚴格責任概念的基礎上進而論述環(huán)境刑法中適用嚴格責任的合理性。諸多學者已經(jīng)通過對適用該原則的理論依據(jù)和社會基礎做了較為詳實的論述。本文以法價值為視角

3、環(huán)境刑法中適用嚴格責任的合理性，首先以對價值的內(nèi)涵的分析入題，從法的價值主體評價、法的目的價值、法的形式價值和評價標準價值這幾個層面試著對嚴格責任原則適用的價值進行定位，指出嚴格責任原則的價值是存在著不同層次和方面的。具體而言，從法價值主體分析，可知價值主體即行為人有強烈的主觀需要和要求，同時也被賦予了時代的色彩，從客觀性和主觀方面兩個方面的論述即說明了這一點。價值主體在這樣兩個方面的要求就是對某種美好目標的追求，也是價值所要探討的問題