2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  比較3種腸道清潔方法在結(jié)腸鏡檢查與治療前的清潔效果、不良反應(yīng)、氣泡存在率以及息肉發(fā)現(xiàn)情況差異,探討3種腸道清潔方法在臨床中的應(yīng)用價值。
  方法:
  將我院2013年8月-10月擬接受電子腸鏡檢查與治療的374名患者隨機分為分次口服聚乙二醇電解質(zhì)組(舒泰清)162例(A組)、單次口服聚乙二醇電解質(zhì)組(舒泰清)116例(B組)和口服蓖麻油(40ml)+20%甘露醇組(250ml)96例(C組)。各組按腸道清

2、潔程度分為Ⅰ-Ⅳ級及合格亞組(Ⅰ級+Ⅱ級)與不合格亞組(Ⅲ級+Ⅳ級),通過比較各組及各亞組腸道清潔合格率、不良反應(yīng)、腸道氣泡存在率及息肉發(fā)現(xiàn)情況的差異,評價各組腸道清潔效果;兩組間率的比較采用x2檢驗,兩組間均數(shù)的比較采用ANOVA或T-test,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
  結(jié)果:
  3組腸道清潔合格率分別為82.72%,81.03%,81.25%,不良反應(yīng)發(fā)生率分別為22.22%,22.41%,25.00%,3

3、組患者腸道氣泡存在率分別為29.01%、26.72%、27.08%,3組患者的平均息肉發(fā)現(xiàn)個數(shù)(發(fā)現(xiàn)率)分別為0.778±0.975(48.15%),0.707±0.918(44.83%),0.813±1.104(41.67%),均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),各亞組不良反應(yīng)、腸道息肉發(fā)現(xiàn)均數(shù)及息肉發(fā)現(xiàn)率存在明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。
  結(jié)論:
  1.3種腸道清潔法均是安全、有效、清潔效果好、不良反應(yīng)小的腸道清潔法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論