結(jié)腸鏡檢查前四種腸道準(zhǔn)備方案的效果比較.pdf

1、目的：比較四種結(jié)腸鏡檢查前腸道準(zhǔn)備方案的臨床效果，探討高效合理的腸道準(zhǔn)備方案。
　　方法：選取行結(jié)腸鏡檢查的患者620例為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為A、B、C、D四組，每組各155例，分別給予硫酸鎂、復(fù)方聚乙二醇、硫酸鎂聯(lián)合西甲硅油、復(fù)方聚乙二醇聯(lián)合西甲硅油進(jìn)行腸道準(zhǔn)備。由內(nèi)鏡檢查醫(yī)師盲法在結(jié)腸鏡檢查時(shí)對(duì)患者的腸道準(zhǔn)備效果、息肉檢出情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，調(diào)查患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況，對(duì)各觀察指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并分析腸道準(zhǔn)備的可能影

2、響因素。
　　結(jié)果：A、B、C、D四組腸道清潔程度良好率分別為84.52%、91.61%、85.81%、94.19%，A、C組腸道清潔程度良好率明顯低于 B、D組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（aχ2=4.32, P＜0.05; bχ2=7.63, P＜0.05; cχ2=4.10, P＜0.05; dχ2=6.06, P＜0.05）；A、B、C、D四組腸道無(wú)泡率分別為86.45%、87.74%、92.26%、90.96%，C、D組腸道祛泡

3、效果明顯優(yōu)于A、B組（aχ2=4.17, P＜0.05; bχ2=4.76, P＜0.05; cχ2=5.02, P＜0.05; dχ2=4.23, P＜0.05）；A、B、C、D四組息肉檢出率分別為35.4%、36.8%、51.6%、54.2%，與A、B組相比，C、D組的息肉檢出率更高（aχ2=8.24,P＜0.05；bχ2=11.04，P＜0.05；cχ2=6.95，P＜0.05；dχ2=9.53，P＜0.05）；A、C組的不良反應(yīng)

4、發(fā)生率（21.3%、19.4%）高于B、D組（7.8%、6.5%）（aχ2=11.86，P＜0.05;bχ2=14.95, P＜0.05；cχ2=9.18，P＜0.05；dχ2=11.95, P＜0.05）；結(jié)腸鏡檢查次數(shù)、便秘、服藥與檢查時(shí)間間隔、腸道準(zhǔn)備方案、不良反應(yīng)是腸道準(zhǔn)備效果的主要影響因素。
　　結(jié)論：復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散的腸道準(zhǔn)備效果優(yōu)于硫酸鎂，安全性高，聯(lián)用西甲硅油可提高腸道準(zhǔn)備效果和息肉檢出率，腸道準(zhǔn)備效果受多種因