2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩38頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  本課題觀察重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療痰熱內(nèi)擾型不寐的臨床療效。
  方法:
  將福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬人民醫(yī)院腦病科符合納入標(biāo)準(zhǔn)的門診及住院病人,采用隨機(jī)數(shù)字表進(jìn)行隨機(jī)分組,將60例患者分為試驗(yàn)組(rTMS+溫膽湯組)和對照組(溫膽湯組)各30例。對照組采用溫膽湯治療,每日1劑,每周連續(xù)5天,周末休息2天,療程4周:試驗(yàn)組在對照組的基礎(chǔ)上增加rTMS治療:1Hz刺激右前額葉背外側(cè)皮質(zhì);每周連續(xù)治療5天,周末休息2天,

2、共為4周的治療。記錄患者治療前后PSQI量表(PittsburghSleep Quality Index匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表)、中醫(yī)證候評分表進(jìn)行療效評價(jià)。
  結(jié)果:
  1.兩組患者治療后PSQI總評分均明顯低于治療前,同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后試驗(yàn)組評分低于對照組,兩組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。PSQI評分療效比較,試驗(yàn)組中治愈4例,有效22例,無效4例,總有效率86.67

3、%;對照組中治愈1例,有效20例,無效9例,總有效率70.00%。兩組間治療后PSQI評分療效變化有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
  2.兩組患者PSQI各項(xiàng)因子分值均明顯低于治療前,同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療后試驗(yàn)組各項(xiàng)評分低于對照組,兩組間在睡眠質(zhì)量、入睡時(shí)間、睡眠效率、睡眠障礙、催眠藥物、日間功能障礙比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),在睡眠時(shí)間因子比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  3

4、.兩組患者治療后入睡時(shí)間、覺醒次數(shù)均較前減少,總睡眠時(shí)間均較前增加,同組治療前后有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組間在入睡時(shí)間、覺醒次數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);在總睡眠時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  4.兩組患者治療后中醫(yī)證候評分均明顯低于治療前,同組治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療后試驗(yàn)組評分低于對照組,兩組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。中醫(yī)證候療效比較,試驗(yàn)組中治愈5例,有效2

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論