內(nèi)部評(píng)級(jí)與外部評(píng)級(jí)比較探析

1、1內(nèi)部評(píng)級(jí)與外部評(píng)級(jí)比較探析摘要本文對(duì)內(nèi)部評(píng)級(jí)和外部評(píng)級(jí)進(jìn)行了系統(tǒng)的介紹分析了內(nèi)部評(píng)級(jí)與外部評(píng)級(jí)的優(yōu)缺點(diǎn)最后對(duì)如何實(shí)現(xiàn)內(nèi)部評(píng)級(jí)和外部評(píng)級(jí)的有效結(jié)合提出了可行的途徑關(guān)鍵詞內(nèi)部評(píng)級(jí)外部評(píng)級(jí)有效結(jié)合一、引言巴塞爾銀行監(jiān)督管理委員會(huì)將實(shí)行“新巴塞爾協(xié)議”全面取代1988年的資本協(xié)議成為國(guó)際銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的新公約在新的協(xié)議中明確指出對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)管理水平不高的銀行可以借助外部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理近幾年來(lái)我國(guó)借款企業(yè)資信評(píng)級(jí)工作已經(jīng)在全國(guó)20多個(gè)省市相繼

2、開展這是商業(yè)銀行使用外部評(píng)級(jí)的有益探索但從實(shí)際效果來(lái)看商業(yè)銀行使用外部評(píng)級(jí)的效果不明顯沒有能夠充分地將內(nèi)外部評(píng)級(jí)有效的結(jié)合本文將在對(duì)商業(yè)銀行內(nèi)部評(píng)級(jí)和外部評(píng)級(jí)比較的基礎(chǔ)3年的發(fā)展歷程中評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不斷發(fā)展壯大中誠(chéng)信、聯(lián)合等評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)通過(guò)與國(guó)際著名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)合作、合資使得我國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在評(píng)級(jí)技術(shù)和專業(yè)人才的培養(yǎng)等方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)借款企業(yè)進(jìn)行評(píng)級(jí)始于1997年經(jīng)過(guò)近10年的發(fā)展借款企業(yè)評(píng)級(jí)工作對(duì)于商業(yè)銀行控制貸款風(fēng)險(xiǎn)起到了積極的作