大清律例百年研究綜述

1、1《大清律例》百年研究綜述一、《大清律例》的歷史地位和價(jià)值清朝法律制度，在繼承中國(guó)傳統(tǒng)的法律制度的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步得到發(fā)展，形成了在中國(guó)古代歷史上相當(dāng)完備的法律體系。早在清入關(guān)前，實(shí)際上就曾相繼頒行過(guò)一些法律。據(jù)《滿洲實(shí)錄》記載，明萬(wàn)歷十五年（1587）努爾哈赤于費(fèi)阿拉“定國(guó)政，凡作亂、竊盜、欺詐，悉行嚴(yán)禁”，在當(dāng)時(shí)主要是帶有原始民族特色（包括“神判”之類(lèi)）的肉體刑罰，如打腮、貫耳、割鼻等。天命三年（1618）后金汗努爾哈赤又曾頒布一些“

2、法令”，甚至規(guī)定甲喇額真（參領(lǐng)）如不將“法令”宣諭于眾，“罰甲喇額真及本牛錄額真（佐領(lǐng)）馬各一匹。若諭之不聽(tīng)，即將梗令之人論死?！碧烀荒辏?626）努爾哈赤又制定“督捕例”，規(guī)定“凡逃人已離家，被執(zhí)者，處死；其未行者，雖首告勿論?！盵1]天命后期，又曾譯《明會(huì)典》為滿文。太宗天聰朝，不斷頒布一些新的法令，并于天聰五年（1631）又曾制定戶律。但在入關(guān)以前，一直沒(méi)有形成完備的有系統(tǒng)的成文法典。順治元年（1644）六月，當(dāng)時(shí)攝政之睿親王

3、多爾袞采納大臣柳寅東、孫襄、吳達(dá)海等人意見(jiàn)，下令修訂《大清律集解附例》，并于三年三月頒行。這是有清第一部完整的成文法典。但由于當(dāng)時(shí)立國(guó)未穩(wěn)，四海未靖，編纂倉(cāng)促，其篇目、分卷均沿襲《大明律》，與明律律文出入者十分有限?？滴蹙拍辏?670），復(fù)由大學(xué)士對(duì)喀納等，會(huì)同督察院、大理寺又將《大清律集解附例》的滿、漢文義進(jìn)行校正。3則看，《大清律例》由律、小注、例三者組成：律是關(guān)于某一犯罪及處罰的一般規(guī)定；小注一般以小字夾編在律或例條相應(yīng)的行文之間

4、，主要起疏通或注釋的作用；例的地位和作用比較有爭(zhēng)議，大致說(shuō)來(lái)屬于特別法規(guī)之類(lèi)。除此之外，還有幾個(gè)重要的組成部分，如卷首的幾幅圖表（包括喪服圖、納贖圖等）和卷末所附的“比引條例”。關(guān)于《大清律例》的價(jià)值，在上個(gè)世紀(jì)之初就已為人們所認(rèn)識(shí)。時(shí)擔(dān)清末法律改革重任的沈家本在為法部律學(xué)館講習(xí)吉同鈞的《大清律例講義》所作序文中就明確表示：“余奉命修律，采用西法互證參稽，同異相半。然不深究夫中律之本原而考其得失，而遽以西法雜糅之，正如枘鑿之不相入，安望

5、其會(huì)通哉？”[3]民國(guó)時(shí)期法學(xué)名家郭衛(wèi)也曾指出：“欲究我國(guó)固有法之真相，不可不后此求之?！盵4]臺(tái)灣的張偉仁先生在其所編著《清代法制研究》之“研究計(jì)劃概述(代序)”中從更富哲學(xué)性的角度提出了清代法制研究的意義所在。他在序文中說(shuō)：“我國(guó)將來(lái)的社會(huì)可能真愈來(lái)愈像西方社會(huì)……糟糕的是現(xiàn)代西方人對(duì)他們以前走過(guò)的路已經(jīng)很不滿意，對(duì)于將來(lái)的去向更是十分迷惘。因?yàn)榻陙?lái)西方社會(huì)里個(gè)人與社會(huì)以及自然環(huán)境之間種種不合理的問(wèn)題——個(gè)人的孤獨(dú)無(wú)依、社會(huì)的暴亂