保險責(zé)任限額

1、三、國家制定交強險的目的是為了保障機動車發(fā)生道路交通事故后受害人能及時、依法得到賠償，而不論受害人是否構(gòu)成了殘疾或死亡，也就是說只要受害人是因交通事故致傷的，就應(yīng)該得到賠償。這也是國家制定交強險的初衷和立法本意，如果將受害人不構(gòu)成殘疾的一般傷害排除在交強險死亡傷殘賠償限額之外，則有悖交強險的立法本意，對受害人也是不公平的，難道非要機動車駕駛?cè)藢⑹芎θ酥職埢蛑滤啦拍艿玫劫r償嗎這無異于鼓勵機動車駕駛?cè)诉`法甚至犯罪!因此，筆者認為，交強險中的

2、“死亡傷殘賠償限額”不應(yīng)以受害人死亡或殘疾為前提，只要受害人是因交通事故致傷，就可以請求承保的保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。?！皞麣垺眱蓚€字合在一起并不能僅指因傷致殘一種情況，因為其不是因傷致殘的專用名詞，在醫(yī)學(xué)術(shù)語中也并未把傷殘二字固定為因傷致殘。因此，上訴人安邦公司上訴認為“傷殘”僅指殘疾而不包括只傷未殘是片面的。由此可見，被上訴人李荘在本案交通事故中雖然只是受傷未構(gòu)成殘疾，但上訴人安邦公司仍應(yīng)賠償被上訴人李荘的誤工費、護理

3、費、交通費，一審判決上訴人賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費，合計22029.2元給被上訴人李荘是正確的，應(yīng)依法予以維持。上訴人安邦公司上訴稱被上訴人李荘只傷不殘，其不應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項下賠償誤工費、護理費、交通費的理由不成立，不予采納。綜上，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，作出駁回上訴，維持原判的終審判決。《中國保監(jiān)會關(guān)于調(diào)整交強險責(zé)任限額的公告中國保監(jiān)會關(guān)于調(diào)整交強險責(zé)任限額的公告》（2

4、0082008）《中國保監(jiān)會關(guān)于調(diào)整交強險責(zé)任限額的公告》（2008）根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的有關(guān)規(guī)定，在綜合分析各方意見的基礎(chǔ)上，保監(jiān)會會同有關(guān)部門確定了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）責(zé)任限額調(diào)整方案。新責(zé)任限額方案內(nèi)容如下：被保險機動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元人民幣；醫(yī)療費用賠償限額10000元人民幣；財產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。被保險機動車在道路交通

5、事故中無責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額11000元人民幣；醫(yī)療費用賠償限額1000元人民幣；財產(chǎn)損失賠償限額100元人民幣。上述責(zé)任限額從2008年2月1日零時起實行。截至2008年2月1日零時保險期間尚未結(jié)束的交強險保單項下的機動車在2008年2月1日零時后發(fā)生道路交通事故的，按照新的責(zé)任限額執(zhí)行；在2008年2月1日零時前發(fā)生道路交通事故的，仍按原責(zé)任限額執(zhí)行。特此公告中國保險監(jiān)督管理委員會中國保監(jiān)會關(guān)于調(diào)整交強險責(zé)任限額的公告

6、中國保監(jiān)會關(guān)于調(diào)整交強險責(zé)任限額的公告《中國保監(jiān)會關(guān)于調(diào)整交強險責(zé)任限額的公告中國保監(jiān)會關(guān)于調(diào)整交強險責(zé)任限額的公告》（20082008）《中國保監(jiān)會關(guān)于調(diào)整交強險責(zé)任限額的公告》（2008）根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的有關(guān)規(guī)定，在綜合分析各方意見的基礎(chǔ)上，保監(jiān)會會同有關(guān)部門確定了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）責(zé)任限額調(diào)整方案。新責(zé)任限額方案內(nèi)容如下：被保險機動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘

7、賠償限額110000元人民幣；醫(yī)療費用賠償限額10000元人民幣；財產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。被保險機動車在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額11000元人民幣；醫(yī)療費用賠償限額1000元人民幣；財產(chǎn)損失賠償限額100元人民幣。上述責(zé)任限額從2008年2月1日零時起實行。截至2008年2月1日零時保險期間尚未結(jié)束的交強險保單項下的機動車在2008年2月1日零時后發(fā)生道路交通事故的，按照新的責(zé)任限額執(zhí)行；在2008年