截賄行為的刑法評價——以6個典型判例為樣本的分析.pdf

1、截賄是近年發(fā)現(xiàn)的新型違法類型。通過六個典型案例展示截賄行為的不同表現(xiàn)形式，在現(xiàn)行法律沒有對其進行獨立評價的情況下，截賄行為通常被評價為侵占罪、詐騙罪或者被綜合評價在介紹賄賂犯罪、行賄罪中。實踐中也有將被截留的賄賂款判定為不當?shù)美?，用民法來進行調整的案例。結合行為人企圖“黑吃黑”的主觀惡性以及客觀行為，不管將其籠統(tǒng)的評價為侵占罪、詐騙罪或者綜合評價在介紹賄賂犯罪、行賄罪中，還是單純用民法進行調整，都不能完整評價該行為。
　　截賄行為

2、的性質之所以存在這么大的爭議，是因為其表現(xiàn)形式是在不法原因給付的基礎上產(chǎn)生的另一個違法行為。關于截賄行為的性質，世界上法制比較先進的國家比如日本、德國或者美國關于該行為的定性也都存在很大的差異。根據(jù)截賄行為的客觀表現(xiàn)，除了虛構自己認識某位領導有能力辦成某事的事實在請托人給付財物之后予以侵吞構成詐騙罪沒有爭議之外，其他形式跟現(xiàn)行刑法關于具體罪名的規(guī)定都存在一定的出入。在尊重人性、尊重社會正常人一般性社會活動的自由的基礎上，根據(jù)截賄行為具體

3、情節(jié)的不同，能被現(xiàn)行刑法規(guī)定評價的，就根據(jù)刑法規(guī)定定罪量刑，不能被完整評價的，在綜合理論分析的基礎上，根據(jù)行為人截留賄賂款時間，即是在轉交該筆款項之前就予以侵吞還是在受賄人將賄賂款部分或者全部歸還時予以侵吞的，來確定行為人可能涉及到的罪名。行為人在將賄賂款轉交之前就私自截留部分或者全部的，構成侵占罪;如果請托人沒有指定該部分財物的用途，行為人利用其與受賄人的某種特殊關系的便利予以侵吞的，可能構成利用影響力受賄罪。如果行為人是在將賄賂款轉