2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、通過對《最高人民法院公報》1985年創(chuàng)刊以來所刊登的337個刑事案件裁判文書說理的實證考察,本文意欲管窺30多年間我國刑事裁判文書說理的流變與表征。沿著其變遷的脈絡,從規(guī)整的角度觀察,我們可清醒的發(fā)覺刑事裁判文書說理存在著不容回避的痼疾,主要表現(xiàn)為說理結(jié)構范式的雜糅、說理話語修辭的不當、重構事實說理的闕如、法律規(guī)范說理的混亂、證據(jù)采信說理的茍簡和量刑部分說理的缺位。刑事裁判文書說理痼疾的成因究竟為何?植根于社會學、經(jīng)濟學和工具論的分析立

2、場,異化的角色安排和逼仄的說理環(huán)境給刑事法官充分說理平添了羈絆,充分說理的成本和風險遠遠超越了其期待效益,使得刑事法官主動規(guī)避了這種交流不經(jīng)濟的嘗試。而傳統(tǒng)的平面耦合式的論理模式和法官滯后的規(guī)范解釋能力,導致了實踐中刑事裁判文書充分有效說理的不能。探究提升刑事裁判文書說理質(zhì)量的進路,我們可從規(guī)范化的表達和人文色彩賦予的角度,改進刑事裁判文書說理的話語。借助于結(jié)構范式優(yōu)化與階層式的分析說理,改進刑事裁判文書說理的模式。同時,通過演繹推理的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論