“宋世杰訴袁觀山票據(jù)利益返還請求權(quán)糾紛案”案例分析.pdf

1、隨著近年來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的越來越迅速，我國社會(huì)中票據(jù)使用量越來越大，票據(jù)行為也因其無因性、文義性、要式性大大便利了資金的結(jié)算，減少了流通中的現(xiàn)金使用量。然而生活中持票人可能會(huì)因票據(jù)權(quán)利時(shí)效屆滿或者其他原因而導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利喪失，造成持票人無法獲得最后的資金，出票人或承兌人因而獲得利益，為此我國《票據(jù)法》第18條規(guī)定“持票人因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額

2、相當(dāng)?shù)睦?。”這一條文一般被看作是我國《票據(jù)法》對利益返還請求權(quán)的概括。但是我國票據(jù)法的規(guī)定卻與國際上票據(jù)利益返還請求權(quán)制度成熟的國家的規(guī)定不完全相同。
　　筆者結(jié)合案例，通過對案例判決本身進(jìn)行分析，由此引導(dǎo)出我國現(xiàn)行《票據(jù)法》對票據(jù)利益返還請求權(quán)的規(guī)定，結(jié)合國外立法及判例學(xué)說，比較得出我國關(guān)于票據(jù)利益返還請求權(quán)規(guī)定不足的地方并提出完善建議，希望對我國票據(jù)利益返還請求權(quán)的實(shí)務(wù)有所幫助。
　　本文分為三部分：
　　第一部