論侵害他人人格權“獲益返還”的請求權.pdf

1、碩 士 學 位 論 文 論侵害他人人格權“獲益返還”的 論侵害他人人格權“獲益返還”的 請求權 請求權 The right to request the infringement of personality right “profit return“ 作 者 姓 名： 王 輝 指 導 教 師： 梅 偉 西 南 政 法 大 學 Southwest Univer

2、sity of Political Science and Law西南政法大學碩士學位論文 論侵害他人人格權“獲益返還”的請求權 論侵害他人人格權“獲益返還”的請求權 內(nèi)容摘要 人格權的本質(zhì)在于維護促進人性尊嚴及人格自由，以人的存在為基礎，體現(xiàn)人的自主性及個別性。傳統(tǒng)立法及學說對人格的保護的規(guī)定和理論，在現(xiàn)代科技傳媒中顯得不足。尤其是某些人格要素呈現(xiàn)出越來越多的財產(chǎn)性格，在市場上被授權利用或者被非法使用。如何解決法律規(guī)范滯后的問題，德國

3、法院發(fā)展出了“一元論”即人格權包括精神成分和財產(chǎn)成分，美國則通過學者的努力建構出專門性的人格財產(chǎn)權即公開權理論。我國《侵權責任法》也區(qū)分人格權的財產(chǎn)損害和精神損害，對行為人的責任作出了頗具時代意義的規(guī)定。 本文旨在探討，侵害他人人格權中的財產(chǎn)成分，獲得巨額利益時，被侵權人可以行使一種獨立于現(xiàn)有民法的請求權即“獲益返還”的請求權。文章分為五個部分進行討論： 第一部分，提出問題。通過簡述人格權變遷的歷史，出現(xiàn)了兩種對人格權財產(chǎn)利益保護的模式

4、，二者均肯定此種法益需要保護，但是結構和意義卻并不相同。為何提出侵害人格權的獲益應否返還的問題，主要是受到《侵權責任法》第 20 條和國外或者地區(qū)的司法實踐啟發(fā)。 第二部分，界定清論題的核心概念。介紹人格權財產(chǎn)利益的保護在我國司法中的現(xiàn)狀，厘清理論上的爭論，德國的“一元論”更為可取。超過實際損害或者客觀價額的獲益如何稱謂，學者眾說紛紜，通過簡要的介紹和批評， “獲益返還”的概念較為可取。 第三部分，檢討現(xiàn)行立法及通說中請求權。侵害他人人