會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事責(zé)任中第三人范圍探究.pdf

1、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷繁榮使得會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)揮的作用越來(lái)越大，尤其是在證券市場(chǎng)欣欣向榮的發(fā)展歷程中，投資者和社會(huì)大眾對(duì)會(huì)計(jì)師的專業(yè)技能依賴性越來(lái)越大。作為大名鼎鼎的“經(jīng)濟(jì)警察”和證券市場(chǎng)的看門(mén)人，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著舉足輕重的作用。但是隨著中國(guó)資本市場(chǎng)不斷曝光的假賬、虛假信息等，公眾投資者對(duì)專家的信任發(fā)生了嚴(yán)重動(dòng)搖，如“瓊民源”案中涉及的中華會(huì)計(jì)師事務(wù)所和海南大正會(huì)計(jì)師事務(wù)所，被瓊民源中小股東視為虛假信息披露的重要幫兇。也因此，人們一

2、方面開(kāi)始質(zhì)疑會(huì)計(jì)事務(wù)所的公信力，另一方面也對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的民事責(zé)任研究加以重視。目前我國(guó)有關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事責(zé)任的立法不完善，尤其是“第三人”范圍沒(méi)有確切的界定標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致眾多公眾投資者的合法利益得不到有效維護(hù)，甚至喪失救濟(jì)途徑。理論界也未對(duì)第三人的范圍達(dá)成共識(shí)，這無(wú)疑會(huì)動(dòng)搖公眾投資者的投資熱情，不利于中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)足發(fā)展，為此筆者從國(guó)內(nèi)外關(guān)于第三人范圍界定的觀點(diǎn)入手，具體結(jié)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)范圍及社會(huì)公共政策因素，給我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所

3、第三人范圍的界定建言獻(xiàn)策。
　　本文共分為五個(gè)部分:
　　第一部分從第三人范圍問(wèn)題的提出入手，介紹國(guó)內(nèi)外理論界與實(shí)務(wù)界關(guān)于第三人范圍的界定。
　　第二部分探討會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)，基于四個(gè)主流觀點(diǎn):信托關(guān)系中信托人義務(wù)的違反、“欺詐”與誠(chéng)實(shí)義務(wù)理論、產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵、專家注意義務(wù)的違反的討論，明晰第三人范圍界定的深層法理。
　　第三部分研究限制會(huì)計(jì)師事務(wù)所第三人范圍的其他社會(huì)因素，包括法律與政策的權(quán)