論會計師民事責任中的第三人范圍.pdf

1、會計師民事責任的第三人范圍，直接關系到會計職業(yè)的生存與發(fā)展，在當今許多國家都是一個熱點與難點問題。本文首先分析了第三人遭受損失的性質與特點，我國民事立法和司法對第三人范圍的態(tài)度，然后在比較研究域外法律在不同時期采用的不同第三人標準及各個標準之間互相轉換的背景的基礎上，提出我國法律一般應當采納的第三人標準及在驗資領域采納更為寬松的第三人標準的理由。 全文除引言與結論外，分四個部分。 第一部分首先界定了會計師、審計服務、虛假

2、陳述等基本概念，然后提出會計師虛假陳述致第三人遭受的損失為純經濟損失，簡要分析純經濟損失的性質和特點，并列舉了可能遭受損失的第三人的不同類別。 第二部分首先考察了我國《民法通則》、《合同法》、《注冊會計師法》、《證券法》中可能與會計師第三人責任范圍相關的法律條文，認為我國法律中不存在關于第三人范圍的一般規(guī)定，然后考察了最高人民法院關于虛假驗資責任的司法解釋及相關案例，認為法院在該領域采納了寬松的第三人范圍標準。 第三部分

3、研究普通法國家及大陸法系國家在第三人范圍問題上的法律規(guī)則及其演變過程，著重研究了普通法系第三人責任范圍從無到有，從小到大，再予以限制的過程及其背后的社會、經濟背景。 第四部分以比較法研究為基礎，認為決定第三范圍的關鍵是政策因素，并通過對各個政策因素的逐項分析，認為在第三人范圍上，一般情況下采納已知第三人標準最為合適；在驗資領域，由于驗資活動的特殊性，我國現行審判實踐中采納比可預見之第三人更為寬泛的標準也是合理的，但應當加強第三人