侵權(quán)法上的因果關(guān)系理論研究.pdf

1、侵權(quán)法上的因果關(guān)系是侵權(quán)責任歸責的基礎(chǔ)，是損害賠償范圍確定的出發(fā)點，因此在侵權(quán)法中處于核心地位。世界各國無一例外的將因果關(guān)系作為侵權(quán)責任成立的構(gòu)成要件，但是有關(guān)因果關(guān)系問題在學術(shù)上眾說紛紜，立法上含混不清．實踐中相同案例判決卻截然不同，這一切都使學者感到該理論的復(fù)雜性，因此有學者認為“因果關(guān)系在侵權(quán)行為法上是最困擾法院和學者的問題。” 盡管學者對因果關(guān)系的研究，創(chuàng)造了新的學說，大陸法系、英美法系各自形成了適合自己法律特點的因果關(guān)

2、系理論，但至今未達成統(tǒng)一的、一般性的理論原則，各國均沒有在其法典中對因果關(guān)系理論加以具體的規(guī)范。我國對因果關(guān)系的研究是滯后的，遠遠不能適應(yīng)現(xiàn)代司法審判實踐的需要。因此對因果關(guān)系進行研究是十分必要的。本文共分四部分，對侵權(quán)法的因果關(guān)系理論進行研究： 第一章為侵權(quán)法上因果關(guān)系的概述，從分析因果關(guān)系的哲學基礎(chǔ)出發(fā)，指出哲學上因果關(guān)系是侵權(quán)法上因果關(guān)系的認識論基礎(chǔ)，但侵權(quán)法上的因果關(guān)系有其自身的特點，又不完全等同于哲學上的因果關(guān)系理論；

3、繼而對侵權(quán)法因果功能進行分析，再認識該理論。 第二章為因果關(guān)系比較法研究，先介紹了大陸法系因果關(guān)系理論的主要學說“條件說”、“原因說”、“相當因果關(guān)系說”和“法規(guī)目的說”，逐一進行探討；然后將英美法系國家的事實上的因果關(guān)系和法律上的因果關(guān)系分別做了論述；最后對兩大法系的因果關(guān)系理論進行比較，得出盡管二者存在差異．但是其在本質(zhì)上是同一的，均采用兩分法的模式。 第三章由第二部分對兩大法系因果關(guān)系學說的本質(zhì)同一性的分析，具體論

4、述兩分法模式的理論依據(jù)，對舍棄因果關(guān)系的幾種學說進行評介。對因果關(guān)系進行分析，指出兩分法模式的優(yōu)點及其不足，更全面的對兩分法這一思維模式有更深的認識，對因果關(guān)系認定理論堅持采用兩分法。 第四章為本文的核心部分．即完善我國侵權(quán)法上的因果關(guān)系制度。首先介紹我國對因果關(guān)系理論的研究產(chǎn)生的學說以及我國的司法實踐，指出必然因果關(guān)系理論已經(jīng)不能適應(yīng)審判的需要，并針對我國因果關(guān)系理論和實踐上的落后現(xiàn)狀，提出完善認定因果關(guān)系的建議。就如何完善侵