論商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其判定.pdf

1、在大眾傳媒迅速普及和知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的今天，商標(biāo)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，其作為企業(yè)無形資產(chǎn)的價(jià)值正與日俱增，商標(biāo)侵權(quán)的案件也越來越多。因此，商標(biāo)侵權(quán)的判定是商標(biāo)權(quán)制度的核心，正確把握商標(biāo)侵權(quán)的判定是合理保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人的利益和社會(huì)大眾利益的平衡點(diǎn)。而混淆可能性原則在歐美作為一項(xiàng)判斷商標(biāo)侵權(quán)的主要標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于保護(hù)商標(biāo)權(quán)具有重要的價(jià)值，這一點(diǎn)也被各國(guó)的理論和實(shí)踐所確認(rèn)。我國(guó)立足國(guó)內(nèi)發(fā)展的需要，對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行了多次修改

2、，最終在商標(biāo)侵權(quán)的問題上確立了混淆可能性的判定標(biāo)準(zhǔn)，厘清了商標(biāo)侵權(quán)與商標(biāo)混淆的關(guān)系。在商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定上，完成了從近似標(biāo)準(zhǔn)向混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變，做到了與國(guó)際接軌。這對(duì)我國(guó)在司法實(shí)踐中更好地認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，規(guī)范商標(biāo)的使用具有重要意義。但不得不指出的是我國(guó)并未從根本上確立混淆可能性制度，單一的從法條上規(guī)定“容易導(dǎo)致混淆”，只能從原則上指導(dǎo)司法實(shí)踐。對(duì)于商標(biāo)混淆的類型化制度以及混淆可能性判定因素認(rèn)定方面缺失，不利于法官在審理商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)認(rèn)

3、定混淆可能性的存在與否。這極容易造成司法不公，也不利于對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行合法合理的保護(hù)。而從2014年5月1日起開始施行的《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》對(duì)該問題都只是進(jìn)行了原則性的規(guī)定，并沒有具體的操作規(guī)范和細(xì)則。因此，在司法實(shí)踐中如何認(rèn)定混淆可能性，這既是一個(gè)重點(diǎn)，也是一個(gè)難點(diǎn)，需要我們?cè)诮梃b國(guó)外先進(jìn)理論的基礎(chǔ)上不斷進(jìn)行新的探索。我們要在認(rèn)可混淆可能性的基準(zhǔn)地位的前提下，加強(qiáng)和細(xì)化法律對(duì)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的規(guī)定，建立混淆類型化制度和明確混淆可能性