版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、<p> 論醫(yī)療過錯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)</p><p> 摘 要 近年來,隨著世界各國醫(yī)療糾紛的大幅度上升,我國的醫(yī)療糾紛也呈逐年遞增之勢。醫(yī)療糾紛處理的難度,在一定程度上阻礙了民眾生命健康質(zhì)量的升級和衛(wèi)生醫(yī)療業(yè)務(wù)的提高。醫(yī)療過錯是組成醫(yī)療損害民事責(zé)任的重要元素。在醫(yī)療過錯中,基于故意引起的傷害在法律上和理論上尚無爭辯,只有醫(yī)療過失成為行為人可否擔(dān)負(fù)醫(yī)療侵害理賠責(zé)任的關(guān)鍵所在?;诖耍恼轮饕葬t(yī)療過失為主
2、題展開討論。 </p><p> 關(guān)鍵詞 醫(yī)療過失 醫(yī)療注意義務(wù) 醫(yī)療水準(zhǔn) </p><p> 作者簡介:張玉璟,碩士,山西大學(xué)法學(xué)院,研究方向:民事訴訟法。 </p><p> 中圖分類號:D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2013)12-193-02 </p><p> 一、醫(yī)療過失的概念界定 </p&
3、gt;<p> ?。ㄒ唬﹪忉t(yī)療過失的定義 </p><p> 日本理論把醫(yī)療過失稱為“醫(yī)療過誤”,是指醫(yī)師在對患者進(jìn)行診療行為的時候違背業(yè)務(wù)上的相關(guān)察看義務(wù),可以引起對病者的生命、身體的損傷,導(dǎo)致傷亡結(jié)果的局面。它當(dāng)作是一個法律術(shù)語而出現(xiàn),相對醫(yī)療事故作為下位階概念。豍 </p><p> 德國多數(shù)學(xué)者認(rèn)為醫(yī)療債務(wù)屬于手段債務(wù),因此,對客觀注意義務(wù)的違反即為過失,醫(yī)療過
4、失亦是如此。據(jù)此,德國醫(yī)療過失是指醫(yī)院、醫(yī)師或其履行輔助人在從事醫(yī)事上的診斷或醫(yī)療行為時,違背醫(yī)學(xué)技術(shù)常識和專業(yè)要求應(yīng)盡的必要察看責(zé)任,使得病人身體、健康甚至生命等其他權(quán)利的損害?;卺t(yī)療契約關(guān)系,注意義務(wù)除了醫(yī)院或醫(yī)師負(fù)有診斷與治療的主給付義務(wù)外,還包括醫(yī)院或醫(yī)師尚負(fù)有的其他從義務(wù)及相關(guān)業(yè)務(wù),如保密義務(wù)、病情詳情記錄義務(wù)、說明義務(wù)等。豎 </p><p> 可見,各國法律關(guān)于醫(yī)療過失涵義的界定存在明顯的趨同性
5、,都從醫(yī)療者違反醫(yī)療注意義務(wù)的角度來衡量。 </p><p> (二)我國醫(yī)療過失的概念 </p><p> 依據(jù)侵權(quán)法的傳統(tǒng)理論,可歸責(zé)于行為人的內(nèi)心表現(xiàn)有過失,對應(yīng)盡到察看責(zé)任行為人在表現(xiàn)于外時沒有做到。所以,主流觀點(diǎn)認(rèn)為,可以把握主客觀因素兩方面定義醫(yī)療過失尤為必要。其原因在于: </p><p> 第一,過失內(nèi)涵上是人的主觀內(nèi)心現(xiàn)狀,有過失的人可以具有
6、能夠辨別和自控其行為的內(nèi)心自制,否則就難以確認(rèn)其有過錯。但是人的主觀意識必定需要某種的行為來體現(xiàn)出來才具備法律意義,原因是法律追究人的行為,并非思想。侵權(quán)法上沒有在意行為人是在“疏忽大意”亦或在“過于自信”的過失內(nèi)心下實(shí)施違法行為的,而且始終無法考察內(nèi)心意志在實(shí)踐中是否離開客觀事實(shí)。所以,過失只能是在行為人主觀意志支配下的行為的過失。只要行為人沒能做到其尤為必要的察看責(zé)任而導(dǎo)致?lián)p害局面,肯定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一樣原理,發(fā)生醫(yī)療侵害,察看醫(yī)務(wù)
7、人員的過失類別及程度對侵害賠償?shù)膿?dān)負(fù)沒有多么大的實(shí)際價值,而重點(diǎn)放在追究其過失內(nèi)心行為是否表現(xiàn)于外部,即察看其是否做到了應(yīng)做的必要察看業(yè)務(wù)。 </p><p> 第二,醫(yī)療行為的獨(dú)特性造成了醫(yī)療過失的定義應(yīng)把握客觀因素宏觀考核。因?yàn)獒t(yī)療行為不僅在為患者診治病痛和消除苦痛,還難以避免地對患者的人身進(jìn)行某種程度的侵害,即可接收性危險(xiǎn),是由于醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動的特殊目的而被確認(rèn)出來。因此,只有醫(yī)療行為達(dá)到相關(guān)法律、法規(guī)及醫(yī)
8、療技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),醫(yī)療行為以及其醫(yī)務(wù)人員做到了所有的注意義務(wù),即使發(fā)生侵害性或產(chǎn)生略微的損害亦屬于合法允許行為。由此,過錯是醫(yī)療行為的違法性的直接表現(xiàn),沒有做到應(yīng)盡的注意義務(wù)的行為是當(dāng)事人把過失的內(nèi)心意思最直接體現(xiàn)。因此,為了使醫(yī)療侵害的獨(dú)特性與現(xiàn)代侵權(quán)法的立法目的達(dá)到雙贏,通常采用行為人的外在行為表現(xiàn)來表述其主觀內(nèi)心表示。 </p><p> 綜上,在醫(yī)療活動中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員違背法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章
9、、診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)等對醫(yī)療衛(wèi)生管理要求內(nèi)容上的相關(guān)必要察看責(zé)任和義務(wù),因而發(fā)生病者生命、身體傷害的狀況可以概括為醫(yī)療過失。 </p><p> 二、確認(rèn)醫(yī)療過失的標(biāo)尺 </p><p> 在我國現(xiàn)實(shí)生活中,確認(rèn)醫(yī)療過失的標(biāo)尺上絕大多數(shù)提出以醫(yī)療察看責(zé)任為裁判組成,相較于醫(yī)療過失認(rèn)定的研究存在一個明顯的不足,就是沒有完全明晰醫(yī)療注意義務(wù)和醫(yī)療水準(zhǔn)之間的關(guān)系。我們認(rèn)為,醫(yī)療過失是醫(yī)療機(jī)構(gòu)
10、及其醫(yī)務(wù)人員對病者應(yīng)做的注意、察看等業(yè)務(wù)的大意和松懈。認(rèn)定醫(yī)療過失是以醫(yī)生察看義務(wù)的違背為裁判標(biāo)尺。但這個醫(yī)生應(yīng)具有的察看能力為先提。 </p><p> ?。ㄒ唬└鲊虻貐^(qū)關(guān)于醫(yī)療過失確認(rèn)準(zhǔn)則的論述 </p><p> 在海洋法系國家,以醫(yī)療當(dāng)事者確實(shí)違背了對可預(yù)知困難的原告所具備的注意義務(wù)來辯認(rèn)是否發(fā)生醫(yī)療過失。通過裁判醫(yī)療行為有無違反其所肩負(fù)的注意義務(wù),海洋法系侵權(quán)法論調(diào)運(yùn)用“通情
11、達(dá)理人”標(biāo)尺,而并非“普通合理人”標(biāo)尺。換言之,在醫(yī)療領(lǐng)域法律所適用的標(biāo)準(zhǔn)通常是一個“合理醫(yī)生”的標(biāo)尺。同時,海洋法系指出醫(yī)生與患者兩者之間應(yīng)有信賴關(guān)系,醫(yī)生應(yīng)做到忠實(shí)義務(wù),可追溯到醫(yī)療過失中建立的“知情后的同意”原則,即任何有正常理智的成年人都可自由處分自己的身體。在這原則的基礎(chǔ)上,醫(yī)生應(yīng)履行告知義務(wù)。假如醫(yī)生在某一治療方案實(shí)施之前,能夠獲得患者同意而且在實(shí)施治療方案時盡到了充分和適當(dāng)?shù)淖⒁?,但沒能告知患者該治療方案或許有重大風(fēng)險(xiǎn)和是
12、否有其它替代治療方案,該醫(yī)生仍有機(jī)會被確認(rèn)為應(yīng)擔(dān)負(fù)過失侵權(quán)責(zé)任。 </p><p> 大陸法系國家對醫(yī)療過失的認(rèn)定采取“善良家父行為標(biāo)準(zhǔn)”,德國法更注重考慮醫(yī)師的職業(yè)、年齡的特點(diǎn),提出該過失行為應(yīng)否劃分為嚴(yán)重的技術(shù)過失,應(yīng)推以實(shí)施醫(yī)療行為當(dāng)時的醫(yī)療水平作為判斷。豏日本學(xué)者就醫(yī)療過失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提出的“醫(yī)療水準(zhǔn)”理論備受關(guān)注。20世紀(jì)60年代之前的日本,實(shí)踐中長期拿“合理的醫(yī)師行為標(biāo)準(zhǔn)”運(yùn)用于確認(rèn)醫(yī)療過失,沒有足夠重
13、視法律對臨床規(guī)范性醫(yī)療行為能否可做為醫(yī)生注意義務(wù)的價值權(quán)衡?,F(xiàn)在日本學(xué)說及審判實(shí)務(wù)上對醫(yī)療過失確認(rèn),以當(dāng)時治療實(shí)踐中的醫(yī)療水平做為醫(yī)生察看義務(wù)的主要內(nèi)容,是社會學(xué)家松倉豊治學(xué)者率先提出的。即醫(yī)生在進(jìn)行醫(yī)療行為時,其應(yīng)具有一般醫(yī)療專業(yè)水平的醫(yī)生于共同條件下所應(yīng)遵守的準(zhǔn)則。 </p><p> (二)我國有關(guān)醫(yī)療過失確認(rèn)條件的論述 </p><p> 我國大部分學(xué)者認(rèn)為,認(rèn)定醫(yī)療過失以醫(yī)療
14、察看義務(wù)的違反為裁判準(zhǔn)則,而醫(yī)療察看義務(wù)的違背則應(yīng)以醫(yī)生具有注意能力為先提條件。對醫(yī)療過失條件的確認(rèn),提出通過裁判行為人是否行使醫(yī)療察看義務(wù)來判斷其有無過錯,并集中圍繞著“醫(yī)療注意義務(wù)”和“醫(yī)療水準(zhǔn)”兩個核心展開討論。 學(xué)者王澤鑒認(rèn)為,醫(yī)療過失的認(rèn)定應(yīng)以善良管理人之注意義務(wù)為判斷標(biāo)準(zhǔn),未盡善良管理醫(yī)生的注意義務(wù),應(yīng)付醫(yī)療過失責(zé)任。在具體案件中判斷醫(yī)師有無過失時,則應(yīng)考量醫(yī)師的注意能力、醫(yī)師的自由裁量權(quán)以及醫(yī)學(xué)新知等因素。醫(yī)療過失的
15、注意程度,應(yīng)以醫(yī)療水準(zhǔn)為基準(zhǔn)。豐 </p><p> 即確認(rèn)醫(yī)師是否違反注意義務(wù),必須確定醫(yī)師注意能力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),因此,應(yīng)以何內(nèi)容作為考量察看能力的標(biāo)尺就變成核心之所處。而現(xiàn)在所謂善良管理人準(zhǔn)則、合理人準(zhǔn)則、醫(yī)療基準(zhǔn)以及各種因素等,實(shí)質(zhì)上都是有關(guān)醫(yī)師察看能力的考核標(biāo)尺。 </p><p> ?。ㄈ┌盐蔗t(yī)療過失確認(rèn)準(zhǔn)則 </p><p> 發(fā)生醫(yī)療過失,是實(shí)施醫(yī)
16、療者擔(dān)負(fù)侵害賠償責(zé)任的先提條件,醫(yī)療過失的確認(rèn)以違背醫(yī)療察看義務(wù)為裁判標(biāo)尺。醫(yī)療活動實(shí)質(zhì)上是一種為所有社會成員提供職業(yè)性服務(wù)的行為,具備高技術(shù)性和專屬性,這就確定了醫(yī)患關(guān)系必然是建立在高度信賴的基礎(chǔ)上。據(jù)此,我們確信,醫(yī)療過失的確認(rèn)肯定按抽象標(biāo)準(zhǔn)到具體標(biāo)準(zhǔn)兩個過程實(shí)行。抽象標(biāo)準(zhǔn)是指以抽象醫(yī)療行為人所應(yīng)具有的察看程度當(dāng)作標(biāo)尺,是對醫(yī)療行為人注意能力的裁判,難以符合該標(biāo)準(zhǔn)要求的察看程度便可確認(rèn)醫(yī)療行為有過失。具體標(biāo)準(zhǔn)是對某一具體醫(yī)療行為察看
17、其是否有過失的準(zhǔn)則,它在各種類型的醫(yī)療行為中獨(dú)樹一幟。抽象裁判準(zhǔn)則把醫(yī)療實(shí)踐中的合理人準(zhǔn)則作為標(biāo)尺。因此,在現(xiàn)實(shí)司法中運(yùn)用醫(yī)療基準(zhǔn)考察醫(yī)療察看能力,確認(rèn)醫(yī)療過失時,應(yīng)融合上面兩個準(zhǔn)則,并結(jié)合多種相關(guān)因素進(jìn)行比較,推出恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論,更加公正的認(rèn)定醫(yī)療過失。 </p><p> 最先提出醫(yī)療基準(zhǔn)內(nèi)容的松倉豊治學(xué)者指出,廣義的醫(yī)療基準(zhǔn)可劃分“學(xué)術(shù)上的醫(yī)療基準(zhǔn)”和“實(shí)踐中的醫(yī)療基準(zhǔn)”,前者指醫(yī)學(xué)基準(zhǔn)或?qū)W界基準(zhǔn),其關(guān)鍵由學(xué)
18、者們的共同認(rèn)定而形成;后者指經(jīng)驗(yàn)基準(zhǔn)或技術(shù)基準(zhǔn),它是醫(yī)療界普遍通用的技術(shù)。由學(xué)術(shù)上的醫(yī)療基準(zhǔn)到現(xiàn)實(shí)中的醫(yī)療基準(zhǔn),經(jīng)過三個過程:第一過程為經(jīng)驗(yàn)過程。即確定某一獨(dú)特疾病的診療手段,醫(yī)師將其現(xiàn)實(shí)診療的情形、過程,具體地予以掌握、思考,并加以驗(yàn)證,最后將其體驗(yàn)及心得在學(xué)術(shù)期刊上予以發(fā)表,以找到共存。該過程只是關(guān)心該問題的醫(yī)師或醫(yī)學(xué)研究人員個人的診療經(jīng)驗(yàn),并未經(jīng)其他醫(yī)學(xué)工作者的質(zhì)疑、探究,未受有他人的客觀評價,自然不能當(dāng)作裁判臨床醫(yī)生過失的標(biāo)尺。
19、第二過程為客觀化過程。個人的診療經(jīng)驗(yàn),經(jīng)由其不斷的在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表,并且不停累積經(jīng)驗(yàn),從而引起其他學(xué)者、醫(yī)生的探究、驗(yàn)證,以導(dǎo)致該獨(dú)特之診療行為具有客觀化、科學(xué)化的結(jié)論。但在此過程,該獨(dú)特診療行為也只有實(shí)際遭受同一案例的醫(yī)生、醫(yī)學(xué)者始能有所接觸,尚未能成為一般臨床醫(yī)師所用之診斷手段,當(dāng)然也不應(yīng)當(dāng)作裁判臨床醫(yī)生過失的標(biāo)尺。最后一個過程是普及化過程。前面的獨(dú)特診療行為經(jīng)由前兩個過程后,經(jīng)過推廣普及,該獨(dú)特醫(yī)療手段已被客觀</p>
20、<p> 因此我們認(rèn)為,判斷醫(yī)療過失的抽象標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是實(shí)踐醫(yī)療中的合理人標(biāo)準(zhǔn),即該醫(yī)師所屬的技術(shù)范疇中一名合格醫(yī)生所具備的普通的技術(shù)與知識,不需要達(dá)到該范疇中技術(shù)頂尖、經(jīng)驗(yàn)最老道或資歷最老的醫(yī)生才達(dá)到的醫(yī)術(shù)水準(zhǔn),就是一名普通合格醫(yī)生的醫(yī)術(shù)水準(zhǔn),因而具有普遍的代表性和適用性。我國學(xué)術(shù)界和實(shí)踐界已普遍確認(rèn)?!肚謾?quán)責(zé)任法》第57條也明確規(guī)定應(yīng)“盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)”。同時,依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第60條第1款第3項(xiàng)之規(guī)
21、定,限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療,即使患者有損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)也不承擔(dān)責(zé)任??梢?,這一規(guī)定已將“當(dāng)時的醫(yī)療水準(zhǔn)”作為判斷醫(yī)療過失的最終依據(jù)。 </p><p><b> 注釋: </b></p><p> 在日本,醫(yī)療事故是指在與醫(yī)療有關(guān)的場合包括診斷、檢查、治療等醫(yī)療全過程中,以醫(yī)療行為的接受者——患者作為受害人發(fā)生的一切人身傷亡事故。它不考慮發(fā)生原因及責(zé)任所在,是作
22、為一種社會現(xiàn)象的指標(biāo)。龔賽紅:《醫(yī)療損害賠償立法研究》,法律出版社2001年版,第125頁。 </p><p> 詹森林.德國醫(yī)療過失舉證責(zé)任之研究.臺北大學(xué)法學(xué)論叢.2007(36).第70頁. </p><p> 張新寶.侵權(quán)責(zé)任法立法研究.中國人民大學(xué)出版社.2009年版.第291頁. </p><p> 王澤鑒.侵權(quán)行為法(第一冊).中國政法大學(xué)出版社
23、.2001年版.第258頁-261頁. </p><p><b> 參考文獻(xiàn): </b></p><p> [1]蘇衛(wèi)東.論醫(yī)療過失的認(rèn)定.華南理工大學(xué).2011年. </p><p> [2]阮麗娟,袁曉文.醫(yī)療事故損害賠償責(zé)任研究.經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展.2010年. </p><p> [3]唐平鋒.論醫(yī)療事故中的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論醫(yī)療過失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 探析醫(yī)療過錯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——圍繞醫(yī)療注意義務(wù)展開.pdf
- 論醫(yī)療過失及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 論醫(yī)療過錯及其認(rèn)定.pdf
- 論醫(yī)療過錯認(rèn)定.pdf
- 論醫(yī)療過錯的認(rèn)定及證明.pdf
- 醫(yī)療過錯的認(rèn)定.pdf
- 幫工關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)論
- 論醫(yī)療損害責(zé)任中的過錯認(rèn)定.pdf
- 醫(yī)療過失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)實(shí)證研究.pdf
- 醫(yī)療過錯的認(rèn)定研究.pdf
- 醫(yī)療侵權(quán)中醫(yī)療過失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf
- 論行政公務(wù)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
- 論醫(yī)療過失的判定標(biāo)準(zhǔn)
- 碩士學(xué)位論文基于違法性吸收過錯理論下的過錯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究
- 碩士學(xué)位論文基于違法性吸收過錯理論下的過錯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究
- 論我國醫(yī)療過失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 中韓醫(yī)療過失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比較研究.pdf
- 論土地征收法律要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
- 論醫(yī)療過錯的認(rèn)定——以醫(yī)療損害鑒定制度為中心.pdf
評論
0/150
提交評論