商標(biāo)性使用的判定——以“功夫熊貓案”為視角.pdf

1、商標(biāo)性使用實為商標(biāo)意義上的使用，是經(jīng)營者創(chuàng)造、維持、擴(kuò)張無形資產(chǎn)——商譽(yù)的綠色渠道，同時它也是商標(biāo)專用權(quán)得以維持的前提條件。作為表明商品或服務(wù)來源的功能性使用方式，商標(biāo)性使用通常是衡量商標(biāo)是否侵權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)，其內(nèi)生于商標(biāo)的概念之中，是商標(biāo)侵權(quán)成立之前置要件。將商標(biāo)性使用認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)的前提條件對實踐而言具有很大的價值，不僅能夠維持商標(biāo)權(quán)人與社會公眾之間的利益平衡，防止商標(biāo)權(quán)過分?jǐn)U張；而且逐漸成為各類商業(yè)標(biāo)識沖突解決的基礎(chǔ)。
　　雖

2、然商標(biāo)性使用對商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定意義重大，但是商標(biāo)性使用制度并未具體規(guī)定在我國的法律及司法解釋中，且國內(nèi)外對于商標(biāo)性使用主題的研究并不多，在商標(biāo)性使用認(rèn)定上面的研究更是鳳毛麟角。商標(biāo)立法無法給出確定的指引，而法官又由于社會閱歷與知識結(jié)構(gòu)的差異使得對同一行為做出不同的判斷，這使得商標(biāo)性使用在司法活動中的判斷是實務(wù)界的難點(diǎn)。商標(biāo)法將商標(biāo)“識別來源”之本質(zhì)予以揭示，然而關(guān)于商標(biāo)性使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)仍需更深入的加以規(guī)定。本文以法律及相關(guān)司法解釋中商標(biāo)保

3、護(hù)的規(guī)定為基礎(chǔ)，結(jié)合功夫熊貓案例，對商標(biāo)性使用的界定、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及商標(biāo)性使用的排除情形予以探討。
　　陜西茂志娛樂有限公司與夢工場動畫影片公司、中國電影集團(tuán)公司、北京華影天映影院管理有限公司、派拉蒙影業(yè)公司的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案（以下簡稱“功夫熊貓案”）中，一、二審及再審法院認(rèn)為，涉案行為并非商標(biāo)意義上的使用，不符合商標(biāo)侵權(quán)的成立要件。本文正是以此案為切入點(diǎn)，詳細(xì)探討商標(biāo)性使用制度，通過對司法實踐的考察，對“商標(biāo)性使用”的法律概念、法律地

4、位、判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究，旨在對商標(biāo)性使用的概念和判定標(biāo)準(zhǔn)予以明確，完善商標(biāo)性使用制度，以期在商標(biāo)審判實踐中，針對具體案件可以準(zhǔn)確適用。
　　全文分為五個部分：第一部分從“功夫熊貓案”案例入手，引出商標(biāo)性使用的界定，該部分詳細(xì)介紹“功夫熊貓案”案情、法院的判決和雙方的爭議焦點(diǎn)。第二部分首先探討國內(nèi)外關(guān)于商標(biāo)性使用的界定，提出本文觀點(diǎn)，再結(jié)合“功夫熊貓案”判決闡述了商標(biāo)性使用是商標(biāo)侵權(quán)的前提要件。第三部分介紹商標(biāo)性使用的排除情形，細(xì)致闡