版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:通過對萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針與外固定架結(jié)合克氏針治療AO/ASIFC型橈骨遠端骨折的臨床效果對比分析,比較兩種方式優(yōu)缺點,探討AO/ASIF C型橈骨遠端骨折的治療策略并為臨床治療提供指導。
方法:收集2012年1月至2015年1月期間在我院創(chuàng)傷骨科進行治療的51例AO/ASIF C型橈骨遠端骨折患者臨床資料,納入本研究并獲得長期隨訪滿意者34例,其中經(jīng)萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針治療組20例,年齡31~68歲,平
2、均(53.06±8.70)歲,按照AO/ASIF分型,其中C1型6例、C2型11例、C3型3例;超腕外固定架有限切口克氏針固定治療組14例,年齡28~70歲,平均(52.20±10.89)歲,按照AO/ASIF分型,其中C1型4例、C2型4例、C3型6例。兩組均為新鮮閉合性骨折。兩組骨缺損嚴重的病例均行植骨治療,術后常規(guī)康復治療。術后隨訪,比較兩組患者腕關節(jié)掌屈、背伸、橈偏、尺偏、旋前、旋后等各向活動度及掌傾角、尺偏角、橈骨莖突高度、關
3、節(jié)面平整度等相關影像學資料,根據(jù)腕關節(jié)Gartland-Werley評分評估術后腕關節(jié)功能情況,改良Sarmiento評估影像學情況。
結(jié)果:所有患者均獲得隨訪,隨訪時間萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組12~36個月,平均(23.01±7.24)個月,超腕外固定架結(jié)合克氏針組12~40個月,平均(22.28±6.62)個月。愈合時間萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組平均(10.97±1.37)周,超腕外固定架結(jié)合克氏針組平均(11.
4、48±1.64)周,無明顯統(tǒng)計學差異(P>0.05);兩組去除克氏針平均時間6周。7例植骨患者愈合良好。兩組患者尺偏角、橈骨莖突高度、腕關節(jié)Gartland-Werley評分、腕關節(jié)橈偏、尺偏、旋前、旋后活動均無顯著性差異。萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組掌傾角10.48°±1.48°,超腕外固定架結(jié)合克氏針組掌傾角4.94°±2.30°,萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組優(yōu)于外固定組,兩者差異具統(tǒng)計學意義(P<0.05);萬向掌側(cè)雙柱LCP
5、聯(lián)合克氏針組關節(jié)面臺階(0.60±0.29) mm,外固定架組關節(jié)面臺階(1.50±0.24)mm,萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組優(yōu)于外固定架組,兩者差異具統(tǒng)計學意義(P<0.05);萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組改良Sarmiento評分(2.14±1.07)分,外固定架組改良Sarmiento評分(4.28±2.65)分,萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組優(yōu)于外固定組,兩者差異具統(tǒng)計學意義(P<0.05);萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組
6、掌屈64.88°±8.54°,外固定架組掌屈58.41°±5.52°,萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組優(yōu)于外固定組,兩者差異具統(tǒng)計學意義(P<0.05);萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組背伸66.22°±7.02°,外固定架組背伸60.88°±8.54°,萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組優(yōu)于外固定組,兩者差異具統(tǒng)計學意義(P<0.05)。末次隨訪根據(jù)腕關節(jié)Gartland-Werley評分:萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組優(yōu)11例,良6例,可3
7、例,優(yōu)良率85.0%,超腕外固定架結(jié)合克氏針組優(yōu)6例,良5例,可2例,差1例,優(yōu)良率78.6%;依照改良Sarmiento評分標準:萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組優(yōu)6例,良10例,可4例,優(yōu)良率80.0%,超腕外固定架結(jié)合克氏針組優(yōu)2例,良8例,可2例,差2例,優(yōu)良率71.4%。并發(fā)癥情況:萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針組拇長伸肌腱斷裂1例,復雜區(qū)域疼痛綜合征1例,固定松動1例;外固定架組肌腱激惹1例,創(chuàng)傷性關節(jié)炎1例,固定松動1例,針道
8、感染2例。
結(jié)論:兩種治療方式治療AO/ASIF C型橈骨遠端骨折均可達較滿意臨床療效。萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針治療組整體療效稍優(yōu)于外固定架結(jié)合克氏針治療組,在恢復掌傾角、關節(jié)面平整度,腕關節(jié)掌屈、背伸活動方面優(yōu)于后者;其余影像學指標及腕關節(jié)活動度二者無顯著差異。萬向掌側(cè)雙柱LCP聯(lián)合克氏針可達較滿意復位并有效維持復位,術后早期功能鍛煉,并發(fā)癥較少,腕關節(jié)功能結(jié)果較滿意,是治療AO/ASIF C型橈骨遠端骨折可供選擇的方法
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 掌側(cè)LCP與跨腕關節(jié)外固定架治療新鮮橈骨遠端C型骨折的療效比較.pdf
- 萬向鎖定加壓掌側(cè)雙柱接骨板治療橈骨遠端骨折
- 掌側(cè)入路鎖定鋼板和外固定架結(jié)合克氏針固定對C型橈骨遠端骨折的療效分析.pdf
- 掌側(cè)LCP與外固定支架治療橈骨遠端C1 C2型不穩(wěn)定骨折的療效分析.pdf
- 微創(chuàng)克氏針置入聯(lián)合外固定架固定治療橈骨遠端關節(jié)面骨折的臨床研究.pdf
- 橈骨遠端伸直型不穩(wěn)定骨折背側(cè)雙LCP固定治療研究.pdf
- 鋼板與外固定架治療橈骨遠端C3型骨折對比分析.pdf
- 萬向鎖定掌側(cè)緣鋼板治療橈骨遠端分水嶺線以外骨折的療效分析.pdf
- 掌側(cè)T形鎖定加壓鋼板(T-LCP)治療AO分型B型、C型橈骨遠端骨折的療效對比研究.pdf
- 夾板外固定與鋼板內(nèi)固定治療C型橈骨遠端骨折臨床對比.pdf
- 切開復位內(nèi)固定和外固定架治療橈骨遠端C型骨折的遠期療效分析.pdf
- 影響橈骨遠端骨折有限切開復位外固定架聯(lián)合克氏針固定術后功能恢復的相關因素分析.pdf
- 三種外固定治療橈骨遠端伸直型骨折的療效對比.pdf
- 掌側(cè)斜T-LCP治療不穩(wěn)定橈骨遠端骨折的臨床療效分析.pdf
- 老年橈骨遠端C型骨折掌側(cè)鎖定鋼板治療與小夾板配合中藥治療療效比較.pdf
- ao微型鋼板內(nèi)固定、微型外固定架和克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折的療效分析
- 克氏針內(nèi)固定結(jié)合石膏托外固定治療中老年橈骨遠端骨折的臨床研究.pdf
- 橈骨遠端不穩(wěn)定骨骺骨折微創(chuàng)克氏針置入并外固定架修復探析
- 手法整復小夾板固定與外固定架固定治療老年橈骨遠端骨折的療效觀察.pdf
- 掌背側(cè)入路手術治療不穩(wěn)定橈骨遠端骨折臨床療效對比探討.pdf
評論
0/150
提交評論