現(xiàn)有技術(shù)抗辯及其法律適用——以“山東九陽家電”專利侵權(quán)案為例.pdf

1、作為體現(xiàn)專利制度利益平衡機(jī)制重要手段的現(xiàn)有技術(shù)抗辯在理論界和實務(wù)界具有較高的影響和一定的研究價值，因此備受該領(lǐng)域理論與實務(wù)界的青睞?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯是指在專利侵權(quán)糾紛過程中，被控侵權(quán)人針對專利權(quán)人的侵權(quán)指控，辯稱自己所使用的技術(shù)是為公眾所知的現(xiàn)有技術(shù)來防御和對抗專利權(quán)人的侵權(quán)指控的主張，從而達(dá)到免責(zé)的目的。在司法實踐中被控侵權(quán)人使用的抗辯事由通常包括以下幾種:訴訟主體資格抗辯、法定免責(zé)事由抗辯、專利無效抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、訴訟時效抗辯等等。

2、
　　2008年12月27日通過的《專利法修正（三）》第一次對現(xiàn)有技術(shù)抗辯的內(nèi)容作出了規(guī)定，但是對法官、律師等在侵權(quán)糾紛中使用此制度仍然存在很大的難度。本文的寫作目的，就是在分析了現(xiàn)有技術(shù)抗辯的淵源、價值和對比方式、對比標(biāo)準(zhǔn)等問題，提出了一些立法性的建議，以求對現(xiàn)實生活中的該領(lǐng)域的侵權(quán)問題解決有所幫助。
　　本文主要通過以下四個部分論述現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則。
　　前言部分主要介紹我國目前現(xiàn)有抗辯制度的立法及適用現(xiàn)狀。

3、>　　第一部分主要介紹了“山東九陽家電”的案情，法院判決以及引發(fā)出的問題。
　　第二部分論述了現(xiàn)有技術(shù)抗辯的基本理論。首先通過對現(xiàn)有技術(shù)的淵源探究，尋找出對現(xiàn)有技術(shù)抗辯的最確切的定義。其次，對現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的理論依據(jù)、理論價值、適用條件等比較分析，最終明確了現(xiàn)有抗辯制度的適用范圍。再次，探究了現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的對比方式和對比標(biāo)準(zhǔn)，及其適用此制度的具體規(guī)則。
　　第三部分首先，通過對國外現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的立法模式探究，其次，