美國侵權(quán)法中的因果關(guān)系理論.pdf

1、浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文美國侵權(quán)法中的因果關(guān)系理論姓名：余岑遙申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：民商法指導(dǎo)教師：張學(xué)軍20091201浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文美國侵權(quán)法中的因果關(guān)系理論成立侵權(quán)責任。但如果生產(chǎn)同類產(chǎn)品的制造商過多導(dǎo)致原告無法確定特定的制造商時，美國多數(shù)法院的方法是按照該產(chǎn)品各個制造商所占市場份額來確認責任。第五，減少有利機會理論，該理論專門適用于醫(yī)療糾紛案件，是實質(zhì)因素理論的一個分支。法律上的因果關(guān)系又稱最近原因，該理論為責任設(shè)立

2、了邊界。雖然對其定義仍然眾說紛紜，但是對它的準確理解至少應(yīng)當包含以下內(nèi)容：第一，近因必為事實原因的一部分，也就是說要為近因必須先滿足事實原因的判斷準則：第二，近因必包含有價值判斷，該價值判斷主要是指對于美國侵權(quán)行為法法律政策的考量，并且這一考量貫穿始終，是最根本的內(nèi)容；第三，由法律政策考量而衍化出的近因判斷準則。法律政策是指同公共利益和社會根本問題相關(guān)，本質(zhì)上反映了社會或團體的總體目標，目的是使團體成員的社會、經(jīng)濟或政治福利得以整體提升

3、，即使這樣可能會導(dǎo)致對個人權(quán)利的限制，政策也會被貫徹。本文從法律責任的不同根據(jù)；限制責任的那些因素；訴訟中因果關(guān)系問題的表達程式；對這樣的事項證明責任的負擔幾個方面論述政策影響責任的方法。最近原因的判斷標準分為：第一，直接結(jié)果規(guī)則，也稱直接原因規(guī)則，包含兩層意思：①行為人只對直接引起損害結(jié)果的行為負責，這意味著行為和結(jié)果之間不能有替代因素出現(xiàn)；②只要該行為直接引起損害后果，無論該結(jié)果是否可以預(yù)見，該行為都是損害結(jié)果發(fā)生地近因。直接結(jié)果規(guī)

4、則現(xiàn)在多用于故意侵權(quán)案件，其他案件中大部分法院在考量因果關(guān)系和確認責任時還是以可預(yù)見性規(guī)則為標準。第二，可預(yù)見性規(guī)則，指行為人作為有正常智力和謹慎的人應(yīng)當合理地預(yù)見到它的過失行為會造成對他人的危險(無論是由于事件或類似情況造成)，行為人自己相信會發(fā)生什么或行為人預(yù)見由于他造成的危險情況會造成怎樣的損害，則不予考慮，不法行為人不對只是可能產(chǎn)生的結(jié)果承擔責任，而只對依普通或通常經(jīng)驗判斷可能產(chǎn)生的結(jié)果承擔責任。本文從可預(yù)見性規(guī)則的內(nèi)容及意義、