論我國合同法中的瑕疵擔保責任.pdf

1、瑕疵擔保責任自羅馬法建立以來已有兩千多年的歷史，是大陸法系債法中特有的一項制度。其廣泛存在于除勞務合同以外的一切有償合同以及個別無償合同中。本文僅討論有償合同中的瑕疵擔保責任，尤其是買賣合同中的瑕疵擔保責任。我國立法實踐中并未規(guī)定獨立的瑕疵擔保制度，而是對于出賣人對標的物存在權利瑕疵和物的瑕疵的情況，均稱為瑕疵履行，未區(qū)分不同的瑕疵并與不同的補救方式聯(lián)系在一起，而是將這些瑕疵履行作為違約行為對待，使買受人獲得各種違約救濟。本文分三章對合

2、同法中的瑕疵擔保責任制度進行論述:
　　第一章論述瑕疵擔保責任制度的發(fā)展和比較法研究。本章由三個問題構成。
　　首先，論述了羅馬法對瑕疵擔保責任的規(guī)定。主要探討了追奪擔保義務以及瑕疵擔保義務的形成和構成要件，為下文的研究提供了理論依據(jù)。
　　其次，綜合介紹了近世大陸法系國家、地區(qū)對瑕疵擔保責任的規(guī)定。系統(tǒng)論述了大陸法系對羅馬法上的瑕疵擔保責任制度的繼承與發(fā)展。也可以看到大陸法系國家對瑕疵擔保責任制度規(guī)定的相同點和不同之

3、處。
　　再次，介紹了英美法系國家對出賣人違反瑕疵擔保義務處理方式?？梢粤私獾絻纱蠓ㄏ祵ΥΥ脫Ｘ熑沃贫鹊牟煌瑧B(tài)度。英美法系認為在出賣人交付有瑕疵的物品的情況下，應按不適當履行的責任處理。
　　最后，以《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》為代表，論述了瑕疵擔保責任制度的世界發(fā)展趨勢。該公約將標的物的權利瑕疵和物的瑕疵均稱為瑕疵履行，將其作為違約行為對待，使買受人獲得各種違約救濟。
　　第二章以德國債法改革為背景，分析了瑕疵

4、擔保責任制度的發(fā)展趨勢。本章在整篇文章中起承上啟下的作用，由兩個問題構成。
　　首先，從德國債法改革的原因、基本理念的變化以及建立以“義務違反”概念為核心的債不履行體系三個方面，詳細介紹了德國債法改革的起因以及改革的重點。
　　其次，通過對德國債法改革的分析，得出瑕疵擔保責任獨立性滅失的結論。
　　最后，論述了瑕疵擔保責任獨立性滅失的后果。
　　第三章是探討瑕疵擔保責任制度在我國的立法取向和制度完善。本部分是本文

5、的重點，由四個問題構成。
　　首先，我國法律關于瑕疵擔保的規(guī)定并沒有確立像德國民法那樣的瑕疵擔保制度，只是確定出賣人所應負的瑕疵擔保義務，將瑕疵履行責任作為不適當履行責任對待的。
　　其次，論述了瑕疵擔保責任與違約責任的關系。為后文論述違約責任相較于瑕疵擔保責任的優(yōu)越性提供了理論支持。我國建立單一的違約責任制度是最佳的選擇。
　　再次，提出我出合同法有關瑕疵擔保義務條款在實踐中存在的問題。
　　最后，提出對我國合