產(chǎn)品責任與品質(zhì)瑕疵擔保責任的競合及其處理.pdf

1、依照現(xiàn)代民法,因商品缺陷而遭受人身或財產(chǎn)損害的受害人,其所能主張損害賠償?shù)姆苫A(chǔ)有二:其一,侵權(quán)責任;其二,契約責任。在大陸法系國家,出賣人交付有瑕疵的物意味著出賣人違反合同上的給付義務,作為義務違反的一種情形,出賣人應當承擔違約責任。按照我國《合同法》的規(guī)定,瑕疵擔保責任屬于違約責任,受害人要求出賣人承擔品質(zhì)瑕疵擔保責任只能依合同,即以出賣人違反品質(zhì)瑕疵擔保義務為依據(jù)。產(chǎn)品責任與品質(zhì)瑕疵擔保責任同屬產(chǎn)品質(zhì)量的民事責任,但二者仍有實質(zhì)

2、的區(qū)別。產(chǎn)品責任建立在產(chǎn)品的保證責任和侵權(quán)法律制度之上，是一種特殊的侵權(quán)責任,原告(受害人)提起產(chǎn)品責任訴訟,不需要證明被告存在過失,也不需要證明與被告存在合同關(guān)系。品質(zhì)瑕疵擔保責任是一種特殊的違約責任,原告(受害人)提起品質(zhì)瑕疵擔保責任訴訟,一般需要證明存在直接或間接的合同關(guān)系。在現(xiàn)實生活中,很多質(zhì)量擔保案件也是潛在的產(chǎn)品責任案件,產(chǎn)品責任與品質(zhì)瑕疵擔保責任的競合不可避免。所謂產(chǎn)品責任與品質(zhì)瑕疵擔保責任的競合,也就是訴因的競合,是指在

3、當事人一方交付的標的物有瑕疵,不僅造成了對方的合同權(quán)利即債權(quán)的損害,違反了約定義務,而且侵害了對方的人身或財產(chǎn)利益,造成了對方人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的損害,違反了法定義務,債權(quán)人既可請求對方承擔品質(zhì)瑕疵擔保責任,也可請求對方承擔產(chǎn)品責任,由此產(chǎn)生了雙重請求權(quán)。正確認識產(chǎn)品責任、品質(zhì)瑕疵擔保責任的性質(zhì),妥善處理二者的競合,關(guān)系到消費者(買受人)的切身利益能否得到足夠的保護,具有十分重要的現(xiàn)實意義。
　　本研究主要內(nèi)容包括：第一部分,責任競合

4、的基本理論。該部分的目的是為了尋找產(chǎn)品責任與品質(zhì)瑕疵擔保責任競合的理論依據(jù)。該部分主要內(nèi)容為責任競合的概念、原因,侵權(quán)責任和合同責任競合的三種學說,合同責任與侵權(quán)責任競合的處理模式等；第二部分,產(chǎn)品責任與品質(zhì)瑕疵擔保責任競合的性質(zhì)及條件。產(chǎn)品責任是一種特殊的侵權(quán)責任,品質(zhì)瑕疵擔保責任是一種相對獨立的特殊的違約責任。產(chǎn)品責任與品質(zhì)瑕疵擔保責任的競合屬于侵權(quán)責任與合同責任的競合。解決產(chǎn)品責任與品質(zhì)瑕疵擔保責任競合的問題應當適用侵權(quán)責任和合同

5、責任競合的基本理論。產(chǎn)品責任與品質(zhì)瑕疵擔保責任競合需要具備一定的條件；第三部分,產(chǎn)品責任與品質(zhì)瑕疵擔保責任競合時的處理。主要有法律賦予非違約方的選擇權(quán);如何行使選擇權(quán)及對行使選擇權(quán)的限制。處理產(chǎn)品責任與品質(zhì)瑕疵擔保責任競合的法律依據(jù)與理論根據(jù)等。本文立足我國現(xiàn)行法律的規(guī)定進行分析,同時借鑒國外的先進立法經(jīng)驗,作為處理產(chǎn)品責任與品質(zhì)瑕疵擔保責任競合問題的依據(jù),力圖找到妥善處理產(chǎn)品責任與品質(zhì)瑕疵擔保責任競合問題的方法,更好地維護因產(chǎn)品安全問