論國際合同法上的實際履行制度.pdf

1、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的目的是要建立統(tǒng)一和確定的國際銷售合同法,其中最重要的目的之一就是制定統(tǒng)一確定的違約救濟措施。實際履行即是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定的一種違約救濟措施。一般來說,實際履行意指“一方當事人可以要求另一方當事人履行其合同義務”。但是,實際履行也是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定中最令人困惑的部分之一。一方面,《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》通過第46條和62條將實際履行確立為首要的救濟手段從而賦予當事人

2、要求履行的權利,另一方面,該公約又通過第28條對此權利進行限制而允許法院對于受公約調整的事項繼續(xù)適用其國內法。這些規(guī)定反映了英美法系與大陸法系對于貨物銷售合同中實際履行地位的不同認識。
　　多數大陸法系國家一般將實際履行視為首要的救濟措施,而多數英美法系國家則僅在例外情況下才適用實際履行救濟手段。根據合同具有約束力的一般原則,《國際商事合同通則》也規(guī)定了要求履行的權利。這一權利不僅適用于金錢債務而且適用于其他非金錢債務,盡管對于后

3、者,要求履行的權利受到各種例外的限制。
　　本文的目的是通過闡明《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》和《國際商事合同通則》的實際履行救濟制度,結合國際貿易實踐分析該制度對于當事人的重要意義。
　　第一章主要分析了英美法系和大陸法系關于實際履行的規(guī)定及其區(qū)別。在英美法系,傳統(tǒng)的規(guī)則是實際履行救濟措施僅在損害賠償不充分時才可以授予;而在大陸法系,盡管也存在一些例外,違反合同的一般救濟措施是實際履行。
　　第二章就《聯(lián)合國國際貨物

4、銷售合同公約》和《國際商事合同通則》的實際履行制度體系進行了分析和比較?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》同時賦予了買方和賣方要求實際履行的權利,其第46條規(guī)定了在一定限制下買方的此種權利,第62條則規(guī)定了賣方享有的這種權利。作為妥協(xié),第28條的規(guī)定主要是考慮了英美法系國家的利益,在這些國家違約的主要救濟措施是損害賠償。與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》形成鮮明對比的是,《國際商事合同通則》的實際履行并不是一種可自由裁量的救濟措施,當然,后者

5、對于受損害方對非金錢債務要求實際履行的權利明確規(guī)定了更多的例外情況。
　　第三章主要分析了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第28條以及買方要求賣方對瑕疵履行進行修補和替代的權利。文章認為,為了促進其統(tǒng)一銷售合同法目的的實現(xiàn),《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第28條應當根據第7條規(guī)定的解釋規(guī)則進行解釋,也就是應當考慮公約的國際性和促進其統(tǒng)一適用以及在國際貿易上遵守誠實信用的需要。在對一些案例進行分析的基礎上,本章的第二部分試圖表明,將實