2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩74頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文將從中觀意義上、從合同法中“抽”出人的類型,擬以合同法中的人為對象,以法律上的人、私法中的人、民法中的人等“上位人”為基礎(chǔ),研究合同法上人的平均類型,理清合同法上的人之要素,重點對合同法上的人進行類型分析,并對其理論和實踐困境作初步考察,進而對我國合同法上人的未來發(fā)展進行探討。
   合同法上的人之平均類型曾被理解為平等、自由、強而智、理性、經(jīng)濟。但是,現(xiàn)代民法普遍認(rèn)為經(jīng)濟人與現(xiàn)實中合同法的人有著顯著不同,弱而愚、實質(zhì)的不平

2、等不自由者大量存在。東西方對人性有著不同理解,前者傾向于“性善”,后者傾向于“性惡”。就“立法者”對合同相對方的本能防范而言,“人性惡”是可以成立的。
   合同是一個歷史現(xiàn)象。人格、法律人格、權(quán)利能力、行為能力、責(zé)任能力是合同法上的人之可能的要素。人格在法律發(fā)展史上經(jīng)歷了由少數(shù)人擁有到普遍擁有平等的到實質(zhì)平等的法律人格被充分重視的變遷。權(quán)利能力和行為能力是德國民法的創(chuàng)造物并為我國民法所移植。人格、法律人格不能與權(quán)利能力等同,而

3、只能是它的上位概念。合同法上的人之權(quán)利能力不可或缺,但可以受限制。行為能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)一般是意思能力這一主觀因素,但客觀因素也應(yīng)被考慮。責(zé)任能力作為合同法上的人之責(zé)任承擔(dān)的可能性不能與行為能力、侵權(quán)行為能力相混用。
   類型是在概念出現(xiàn)危機后重新被思考的。作為一種中觀視角,類型有著開放性、流動性、整體性等特征,它可以有效彌補概念的不足。我國合同法第二條對合同主體的界定實際上是一個類型描述。這一類型描述的要素有“平等主體”、“自然

4、人”、“法人”、“其他組織”、可以“或設(shè)立或變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系”。平等主體是其核心要素,“人格、法律人格、權(quán)利能力、行為能力、責(zé)任能力”的或有或無成為“自然人、法人、其他組織”可以“或設(shè)立或變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系”判斷尺度。只要其要素指向“平等主體”這一核心意義,個別要素的缺失并不影響其成為合同法上的人。
   合同法上的人之未來發(fā)展有從“契約到身份”的趨勢。在我國,熟人社會的現(xiàn)實與陌生人社會的要求相去甚遠、個人權(quán)利

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論