版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文的主題是對(duì)合同法上的幾種撤銷(xiāo)權(quán)進(jìn)行比較分析。撤銷(xiāo)權(quán)制度于世界各國(guó)的民事法律制度中均有規(guī)定。撤銷(xiāo)權(quán)的行使將直接或間接導(dǎo)致民事法律關(guān)系的消滅。因此,作為一項(xiàng)重要的權(quán)利,撤銷(xiāo)權(quán)在民事法律體系中占有舉足輕重的地位。合同法上的撤銷(xiāo)權(quán)亦直接或間接地影響到合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。出于不同的立法目的考量,我國(guó)《合同法》規(guī)定了以下幾種撤銷(xiāo)權(quán):合同訂立中的要約人的撤銷(xiāo)權(quán);效力待定合同中的善意相對(duì)人的撤銷(xiāo)權(quán);可撤銷(xiāo)合同中的撤銷(xiāo)權(quán);債的保全中債權(quán)人的撤銷(xiāo)
2、權(quán);贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)。雖然在名稱(chēng)上均被冠以“撤銷(xiāo)權(quán)”,但上述幾種撤銷(xiāo)權(quán)在權(quán)利性質(zhì)、法律價(jià)值取向、權(quán)利行使條件、法律效果等方面存在諸多不同。在實(shí)踐中,對(duì)這幾種撤銷(xiāo)權(quán)的混淆認(rèn)識(shí)可能導(dǎo)致法律認(rèn)識(shí)上的混亂。故有必要對(duì)合同法上的上述幾種撤銷(xiāo)權(quán)做一梳理和比較分析。從而有助于構(gòu)建起對(duì)合同法撤銷(xiāo)權(quán)制度的系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)。
本文第一章首先對(duì)合同法上的撤銷(xiāo)權(quán)體系予以概述。撤銷(xiāo)權(quán)制度源于古羅馬法撤銷(xiāo)之訴,最初系為破產(chǎn)而設(shè)。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,
3、撤銷(xiāo)權(quán)適用范圍的拓展是必然的趨勢(shì)。撤銷(xiāo)權(quán)的廣泛存在是調(diào)整法律關(guān)系的客觀(guān)需要,但在法律認(rèn)識(shí)和實(shí)踐過(guò)程中易于混淆。對(duì)法律概念的分類(lèi)有助于明晰權(quán)利的內(nèi)涵和權(quán)利間的關(guān)系。而對(duì)權(quán)利的法律價(jià)值分析則直接反映立法者設(shè)立該權(quán)利的立法意圖,并影響權(quán)利行使效果。故該部分隨后結(jié)合撤銷(xiāo)權(quán)理論和現(xiàn)行法律規(guī)范,對(duì)合同法上的撤銷(xiāo)權(quán)從性質(zhì)、權(quán)利行使主體、撤銷(xiāo)事由等幾方面進(jìn)行了分類(lèi)。進(jìn)而從法律價(jià)值的角度對(duì)合同法上的撤銷(xiāo)權(quán)制度進(jìn)行了價(jià)值取向分析。以利于文章后續(xù)部分對(duì)不同撤
4、銷(xiāo)權(quán)的深入比較分析。
本文的第二章重點(diǎn)探討要約撤銷(xiāo)權(quán)和效力待定合同撤銷(xiāo)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題。從合同合同訂立、成立、生效、履行的階段來(lái)看,要約撤銷(xiāo)權(quán)和效力待定合同撤銷(xiāo)權(quán)均處于合同生效之前。二者在法律性質(zhì)、撤銷(xiāo)對(duì)象、產(chǎn)生、消滅,行使方式與后果等方面是相類(lèi)似的,但二者在合同法上終究有著不同的意義。故該章節(jié)分別從各自的性質(zhì)、行使條件等方面對(duì)二者進(jìn)行了個(gè)體性分析,并在此基礎(chǔ)上對(duì)二者進(jìn)行了差異性的比較分析。同時(shí),在該章第一部分穿插了要約撤銷(xiāo)權(quán)
5、與其他撤銷(xiāo)權(quán)的正當(dāng)性比較。
本文的第三章主要對(duì)合同履行階段的兩種撤銷(xiāo)權(quán),即債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)和可撤銷(xiāo)合同撤銷(xiāo)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。本章延續(xù)上一章節(jié)的研究思路,即在個(gè)體分析的基礎(chǔ)上對(duì)不同個(gè)體進(jìn)行比較分析。本章第一部分圍繞債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)及其構(gòu)成要件展開(kāi)。在債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)性質(zhì)部分主要闡明請(qǐng)求權(quán)、形成權(quán)和折衷說(shuō)三種學(xué)說(shuō)的觀(guān)點(diǎn),并重點(diǎn)論述了折衷說(shuō)的可取之處。在債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)構(gòu)成要件部分則從客觀(guān)要件和主觀(guān)要件兩方面,以法律規(guī)范為依托并
6、結(jié)合相關(guān)學(xué)說(shuō)進(jìn)行了論述。由于可撤銷(xiāo)合同撤銷(xiāo)權(quán)基于欺詐、脅迫、重大誤解、乘人之危和顯失公平五種撤銷(xiāo)事由產(chǎn)生,使得該撤銷(xiāo)權(quán)本身呈現(xiàn)復(fù)雜多樣性。故有必要從撤銷(xiāo)事由的角度對(duì)可撤銷(xiāo)合同撤銷(xiāo)權(quán)進(jìn)行個(gè)體性分析。在二者個(gè)體性分析的基礎(chǔ)上,并結(jié)合前文的分析結(jié)論,本章第三部分以債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)、效力待定合同撤銷(xiāo)權(quán)和可撤銷(xiāo)合同撤銷(xiāo)權(quán)為對(duì)象,對(duì)三者從權(quán)利性質(zhì)、權(quán)利產(chǎn)生的原因、權(quán)利的效力范圍及因此產(chǎn)生的法律要求、權(quán)利消滅的情形、行使權(quán)利的后果、權(quán)利的行使要求六個(gè)方面
7、進(jìn)行了差異性分析。
本文的第四章主要對(duì)贈(zèng)與合同于合同法撤銷(xiāo)權(quán)體系中的的地位進(jìn)行探討。與其他合同法上的撤銷(xiāo)權(quán)不同,贈(zèng)與合同撤銷(xiāo)權(quán)被規(guī)定于合同法分則部分。從法理上分析,該撤銷(xiāo)權(quán)的行使條件較合同法上其他的撤銷(xiāo)權(quán)更為寬松,凸顯出立法者對(duì)贈(zèng)與人權(quán)利的關(guān)注和重視。因此,該撤銷(xiāo)權(quán)的設(shè)立具有較強(qiáng)的強(qiáng)制性規(guī)范的色彩。本文第一部主要是贈(zèng)與合同撤銷(xiāo)權(quán)的內(nèi)容概述,分別從任意撤銷(xiāo)權(quán)和法定撤銷(xiāo)權(quán)的角度予以論述。本文第二部分對(duì)贈(zèng)與人撤銷(xiāo)權(quán)于合同法撤銷(xiāo)權(quán)
8、體系中地位的地位問(wèn)題展開(kāi)探討。該部分首先以意思表示為切入點(diǎn),通過(guò)比較分析的方法,闡明了贈(zèng)與合同撤銷(xiāo)權(quán)與其他撤銷(xiāo)權(quán)的異同。在此基礎(chǔ)上,以債的關(guān)系中具有代表性的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)為比較對(duì)象,著重對(duì)二者的差異性進(jìn)行了比較分析。
本文第五章從三個(gè)方面對(duì)合同法上的撤銷(xiāo)權(quán)相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)探討。該章第一部分的主要內(nèi)容是合同法上的撤銷(xiāo)權(quán)與其他類(lèi)似權(quán)利的比較分析,重點(diǎn)以可撤銷(xiāo)合同撤銷(xiāo)權(quán)為比較對(duì)象。包括可撤銷(xiāo)合同撤銷(xiāo)權(quán)與合同解除權(quán)的比較分析以及可撤銷(xiāo)合
9、同制度與無(wú)效合同制度的差異性分析等內(nèi)容。通過(guò)對(duì)兩種權(quán)利制度的的比較分析,進(jìn)一步拓寬了撤銷(xiāo)權(quán)比較分析的視野,有利于在司法實(shí)踐中正確行使相關(guān)權(quán)利。該章的第二部分以撤銷(xiāo)權(quán)制度完善為視角,通過(guò)對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)制的辨析,并結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)說(shuō)和立法經(jīng)驗(yàn),提出了完善債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度、可撤銷(xiāo)合同撤銷(xiāo)權(quán)和贈(zèng)與合同撤銷(xiāo)權(quán)制度的相關(guān)立法建議。
本文始終圍繞合同法上撤銷(xiāo)權(quán)的比較分析這個(gè)主體。本文的寫(xiě)作思路是在個(gè)體分析的基礎(chǔ)上,對(duì)不同或類(lèi)似的撤銷(xiāo)權(quán)之間的差
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 合同法撤銷(xiāo)權(quán)的效力如何
- 論合同法中的撤銷(xiāo)權(quán).pdf
- 合同法的撤銷(xiāo)權(quán)對(duì)保險(xiǎn)不可抗辯條款的完善.pdf
- 贈(zèng)與合同法定撤銷(xiāo)權(quán)行使方式探析
- 贈(zèng)與合同撤銷(xiāo)權(quán)研究.pdf
- 合同撤銷(xiāo)權(quán)問(wèn)題研究.pdf
- 論贈(zèng)與合同的撤銷(xiāo)權(quán).pdf
- 贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán).pdf
- 淺析可撤銷(xiāo)合同中撤銷(xiāo)權(quán)的行使
- 論贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán).pdf
- 贈(zèng)與合同撤銷(xiāo)權(quán)制度研究.pdf
- 論贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)
- 貿(mào)易合同撤銷(xiāo)權(quán)問(wèn)題探析.pdf
- 贈(zèng)與合同中的撤銷(xiāo)權(quán)研究.pdf
- 贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)之廢除.pdf
- 贈(zèng)與合同撤銷(xiāo)權(quán)之案例研究.pdf
- 贈(zèng)與合同中的任意撤銷(xiāo)權(quán)研究.pdf
- 破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)對(duì)象研究.pdf
- 淺談我國(guó)贈(zèng)與合同及其任意撤銷(xiāo)權(quán)
- 對(duì)贈(zèng)予合同任意撤銷(xiāo)權(quán)的若干思考
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論